Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 361/13313/25
провадження № 4-с/361/62/26
27.08.2026
УХВАЛА
27 серпня 2026 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігор Романович,
в с т а н о в и в:
26 серпня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подано зазначену скаргу.
За змістом статті 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга на дії державного виконавця відповідає вимогам ст. 447, 448 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 447-1, 448, ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження та призначити скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігор Романович до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, каб 314.
В судове засідання викликати сторони.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідь Н. В.
The court decision No. 139865067, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 361/13313/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: