Court ruling № 139865060, 27.08.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2/359/3291/2026

Справа №359/1412/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ткаченко М. було заявлено клопотання про витребування в АТ «Укрсиббанк» документального підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором №93841122000 (26203005374021) від 26.05.2017, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 26.05.2017 по 31.03.2021 меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача Ткаченко М. просить витребувати має значення для правильного вирішення спору. Оскільки, вказана інформація може підтвердити факт отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором. Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача Ткаченко М. не може, у зв`язку з тим, що запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації.

Тому у АТ «Укрсиббанк» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.77, ч.4 ст.77, ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від акціонерного товариства «Укрсиббанк» інформацію:

-документального підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором №93841122000 (26203005374021) від 26.05.2017, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 26.05.2017 по 31.03.2021 меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту.

Копію даної ухвали для виконання направити акціонерному товариству «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський