Decision № 139865039, 28.07.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2/359/2563/2026

Справа №359/15263/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В грудні 2026 року АТ «Кредобанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 16 листопада 2021 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №КК-148705. За цим договором АТ «Кредобанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування ним у розмірі 36% річних. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 37240 гривень 89 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту 21885 гривень 63 копійки та заборгованості за відсотками 15355 гривень 26 копійок. З цієї підстави АТ «Кредобанк» просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37240 гривень 89 копійок.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Матула В.Ю. надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 16 листопада 2021 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №КК-148705. За цим договором АТ «Кредобанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (максимальний ліміт кредитної лінії становить 200 000 гривень), а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 8100 гривень, а також сплатити відсотки за користування ним у розмірі 36% річних (т.3 а.с.201-212,228-229).

АТ «Кредобанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором та перерахував на користь ОСОБА_1 грошові кошти шляхом встановлення кредитного ліміту. Вказана обставина підтверджується випискою про рух грошових коштів по рахунку за період з 16 листопада 2021 по 02 грудня 2025 року (т.1 а.с.22-250, т.2 а.с.1-250, т. 3 а.с.1-182).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права та судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, тому станом на 02 грудня 2025 року у нього виникла заборгованість у розмірі 37240 гривень 89 копійок, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 21885 гривень 63 копійки та заборгованості за відсотками у розмірі 15355 гривень 26 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.218-221).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» належить сягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 37240 гривень 89 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №58716242 від 12 грудня 2025 року (т.1 а.с.8) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Кредобанк» сплатив судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37240 гривень 89 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Позивач: акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Дата складення повного заочного рішення суду 28 липня 2026 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський