Court ruling № 139864844, 18.09.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/5753/26

провадження № 2/0285/3491/26

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 17.09.2026 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що стягуються за виконавчим листом №285/357/21 від 24.02.2021, виданим Новоград_Волинським міськрайонним судом 01.04.2021 в частині розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повнолітття.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповіді від 18.09.2026 з Єдиного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Зі змісту статті 28 ЦПК України, позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1 статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача зареєстрованим у встановленому законом порядку, згідно зі статтею 27 ЦПК України.

Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог, в даному випадку про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливають на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України відповідно до якої, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про зміну розміру стягнення аліментів. Тобто позовна вимога про зміну розміру стягнення аліментів, яка поєднується із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, є похідною від останньої.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №285/5753/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

передати до Корецького районного суду Рівненської області (вулиця Титова, 7, м. Корець, Рівненська область, 34700).

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. Й. Васильчук