Decision № 139864539, 18.09.2026, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/187/26

Провадження № 2/165/487/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

22 січня 2026 року представник ТзОВ «Юніт Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 30 березня 2024 року між ТзОВ «Авентус України» та ОСОБА_1 укладено договір №7741009 про надання споживчого кредити. Договір підписано шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору ТзОВ «Авентус України» надало кошти відповідачу у розмірі 11000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності. Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим договором.

Оскільки умови договору відповідачем не були виконані, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 40400,00 грн. за кредитним договором №7741009 від 30.03.2024. Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Ухвалою від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.95).

10 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з перебуванням на службі ЗСУ.

Ухвалою від 19 березня 2026 року провадження у справі за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 зупинине до закінчення існування обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.(а.с.106)

08 липня 2026 року Данилюк Я.П., в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подала до суду заяву про поновлення провадження у справі 165/187/26.(а.с.111)

08 липня 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подала до суду відзив на позовну заяву.(а.с.114)

Ухвалою від 09 липня 2026 року поновлено провадження у справі №165/187/26 за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.132)

15 липня 2026 року ОСОБА_3 , як представник позивача ТзОВ «Юніт Капітал» подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №7741009 від 30.03.2026, а саме: 11000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9790 грн. заборгованіості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «Юніт Капітал» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Представник позивача ТзОВ «Юніт Капітал» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві (п.4 прохальної частини) просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.136).

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, подала до суду заперечення на заяву про зменшення розміру позовиних вимог. Просить суд частково задоволити позовні вимоги, а також стягнути з позивача ТзОВ «Юніт Капітал» на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу. Крім цього просить проводити судове засідання без відповідача та представика.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 березня 2024 року між ТзОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 7741009 (а.с. 38), за умовами якого відповідач отримав кредить в розмірі 9000 грн., а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші обов`язки у порядку та умовах визначених договором. (зворот а.с.38)

Стандартна фіксована процентна ставка за кредитним договором становить в день 2,20%. (а.с.39)

Реальна річна процентна ставка на за весь строк користування кредитом 47541,10% . (а.с.39).

Строк на який надається кредит, складає 380 днів.(зворот а.с.38)

Позичальник здійснив реєстрацію в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, пройшов ідентифікацію та верифікацію, подав заявку, обрав суму кредиту і платіжний засіб та ознайомився з умовами кредитування. (зворот а.с.32)

Після прийняття позитивного рішення про надання кредиту, кредитодавець сформував та надіслав оферту на укладення договору. (зворот а.с.44)

Позичальник підтвердив ознайомлення з умовами кредитування та прийняв оферту шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. (зворот а.с.44)

Кредитний договір вважається укладеним з моменту підписання електронним підписами сторін. (а.с.44)

30 березня 2024 року між Тзов «Авентус України» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №7741009 про збільшення суми кредиту на 2000 грн. (зворот а.с.47)

Первинний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору на платіжну картку, яку надав відповідач під час заповнення заявки (а.с.25).

23 жовтня 2024 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №23.10/24-Ф, згідно з умовами якого ТзОВ «Авентус Україна» зобов`язується відступити ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (а.с.9)

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією із таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, ст.516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом

Поняття договору визначається ст.626 ЦК України, а саме договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 цього кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ст.640 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем, відповідно до ст.3 цього Закону.

Стаття 10 цього Закону встановлює, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.3 ст.11 цього Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Встановлені судом фактичні обставини у справі вказують на те, що між сторонами досягнуто згоди щодо істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим індикатором.

За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Законом України «Про споживче кредитування» встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб(ст.1 цього Закону).

Суд визнає доведеним розмір заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 11000 грн. з врахуванням зменшених позовних вимог, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 не повернув отримані кошти добровільно та в повному обсязі, тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Щодо заявлених вимог позивача про стягнення суми заборгованості по відсоткам у розмірі 9790 грн.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував на військовій службі у Національній академії Національної гвардії України (НА НГУ) з 27 травня 2021 року по 26 квітня 2024 року, у подальшому проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 (зворот а.с. 123). Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 27 червня 2024 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій (зворот а.с. 122).

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по відсоткам у розмірі 9790 грн. до задоволення не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 1408,67 грн. (52,9 %) судового збору, що підтверджується документально (а.с.7) та 3703 грн. витрат на професійчну правничу допомогу, що підтверджується документально (зворот а.с.63), тобто пропорційно до задоволених вимог, т.

Відповідно до п.3 ч.2 ст141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідачем також було понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, які підтверджені відповідними доказами (а.с.121), отже слід стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу прапорційно розміру відхилених позовних вимог у розмірі 4710 грн.

Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.19, ст.141, ст. 258, ст. 259, ст. 265, ст. 268, ЦПК України, на підставі ст.512, ст. 514, ст.526, ст.530, ст.610, ст.611, ст.628, ст.629, ст.638, ст.639, ст.640, ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, 34, офіс 33, Київ, 01133 код ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за кредитним договором №7741009 від 30 березня 2024 року у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, 34, офіс 33, Київ, 01133код ЄДРПОУ 43541163) судовий збір у розмірі 1408 (одна тисяча чотириста вісім гривень) грн 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, 34, офіс 33, Київ, 01133код ЄДРПОУ 43541163) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3703 (три тисячі сімсот три) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, 34, офіс 33, Київ, 01133код ЄДРПОУ 43541163) на користь відповідача Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4710 (чотири тисячі сімсот десять) грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк