Court ruling № 139862349, 18.09.2026, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/959/26

Провадження №:2-во/138/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»про виправлення описки у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2026 та у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс»звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2026 та у виконавчому документі від 27.07.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 05.06.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено рішення суду, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.07.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі №138/959/26 на суму заборгованості по кредитному договору.

Однак, при виготовленні вказаного вище рішення було допущено описку, що потребує виправлення, а самеу резолютивній частині неправильно вказано прописом загальну суму заборгованості за кредитним договором 4298897 від 14.01.2024, «сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят», замість правильної «сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят».

Дані обставини перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист про стягнення загальної суми заборгованості по кредитному договору.

А тому заявник просить виправити описку у рішенні Могилів-Поділіського міськрайонного суду від 05.06.2026 та у виконавчому листі, виданому 27 липня 2026 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, по справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказати загальну суму боргу.

Представник стягувача та боржник, належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились. Вказане відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Судом досліджено матеріали справи, заяву про виправлення описки та аргументи на які посилається заявник, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2026 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 138/959/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором № 4298897 від 14.01.2024 у розмірі 155 580 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. А також стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371) судові витрати у виді судового збору в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 ко та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши зміст рішення та матеріали справи, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 червня 2026 року та у виконавчому листі, виданому 27 липня 2026 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 260, 261 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 червня 2026 року та у виконавчому листі, виданому 27 липня 2026 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, у цивільній справі № 138/959/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши прописомзагальну суму боргу за кредитним договором № 4298897 від 14.01.2024 в сумі 155 580 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М. Савкова