Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/3234/26
Провадження №:1-кп/138/299/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2026 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026020110000084 від 04.06.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 до Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12026020110000084 від 04.06.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисників.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12026020110000084 від 04.06.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на 15 годину 30 хвилин 24 вересня 2026 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та йго захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 139862346, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 138/3234/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: