Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 138/3100/26
Провадження №:3/138/676/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Савкової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,
прокурора Загороднюк В.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Сиваське, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого лікарем-хірургом КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», РНОКПП НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , -
за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи виключеним з 20.06.2025 з переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», являючись згідно пп. «ґ» п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 27.07.2026 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Просив суворо не карати.
Прокурор Загороднюк В.В. вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП доведена.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно наказу директора КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №115 від 04.12.2024 затверджено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», в тому числі ОСОБА_1 , як лікаря-хірурга.
Згідно наказів директора КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №118 від 23.12.2024 та №19 від 27.01.2025 затверджено нові перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», згідно якого ОСОБА_1 безперервно продовжує перебувати у вищевказаній експертній команді.
В подальшому, згідно наказу директора КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №81 від 20.06.2025 затверджено новий перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування», згідно якого ОСОБА_1 припинив входити в склад такої експертної комісії з 20.06.2025.
Згідно до пп. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , є суб`єктом декларування та зобов`язаний подавати декларації відповідно до цього Закону.
Абзацом 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в»-«г» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Тобто, у ОСОБА_1 , виник обов`язок подати щорічну декларацію за 2025 рік, тобто до 00:00 год. 01.04.2026.
За даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщенні на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 , лише 27.07.2026 о 10:18 год. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування особи за 2025 рік.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №508 від 25.08.2026, в якому зазначено обставини правопорушення; витягами з Єдиного державного реєстру декларацій; копіями наказів директора КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №115 від 04.12.2024 та №81 від 20.06.2025 «Про затвердження Переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, та Переліку адміністраторів, що забезпечують роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи»; копіями наказів директора КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №118 від 23.12.2024 та №19 від 27.01.2025 затверджено нові перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування»; копією наказу Національної поліції України №661 від 16.09.2022 «Про деякі питання діяльності спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції в системі Національної поліції України»; копією посадової інструкції лікаря хірурга хірургічного відділення КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2026; рапортом ст.о/у 1-го сектору (протидії корупції) УСР у Вінницькій області ДСР НПУ Різника О.
В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.27, ст. 40-1, ч.1 ст.172-6, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (стягувач - Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України, що знаходиться по вул.Чорновола, 5, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 43305056).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Савкова
The court decision No. 139862313, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 138/3100/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: