Court ruling № 139861665, 17.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14141/24

Провадження № 2-п/761/147/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Капусті Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501376955 від 22.10.2021 року станом на 13.09.2023 року в сумі 1 141 015 (один мільйон сто сорок одна тисяча п`ятнадцять) гривень 20 копійок та 17 115,23 грн. судового збору.

28.05.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2025 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не отримувала повідомлень від суду про судові засідання. Також відповідач зазначає, що Банк не надав доказів виконання власних зобов`язань та перерахування на її рахунок грошових коштів в сумі 1 000 000,00 грн., не надано належних доказів на підтвердження наданого розрахунку заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви про перегляд заочного рішення суду, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надала суду жодного доказу, який міг би вплинути на рішення суду, а також відсутні докази про поважність причин неприбуття в судові засідання, хоча судові повістки направлялись ОСОБА_1 на зареєстровану, у встановленому законом порядку, адресу місця проживання, однак конверти повертались без вручення. В той же час, на судове засідання, яке відбулось 14.02.2025 року ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про що свідчить її особистий підпис на рекомендованому повідомленні (а.с.135).

Також, суд надав можливість представнику відповідача - адвокату Присяжнюк Мар`яні Олександрівні ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді, вона зверталась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Однак, будучи належним чином повідомленою про судові засідання адвокат в жодне судове засідання не з`явилась, не повідомляла суд про припинення повноважень.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б могли вплинути на прийняте рішення судом.

Отже, суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що сторона відповідача не надала жодного належного доказу, який міг би вплинути на прийняте судом рішення, мотиви заяви зводяться до переоцінки наданих суду доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Притула