Court ruling № 139861583, 18.09.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2-р/760/19/26

В справі 760/21440/25

У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 вересня 2026 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

ІІ. Описова частина

10.06.2026 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та порядку його виконання, в якій Заявниця просить роз`яснити рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2026 у справі № 760/21440/25 та зазначити, що на підставі цього рішення орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язаний внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_3 , записані зі слів матері; внести відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; видати нове свідоцтво про народження дитини відповідно до внесених змін.

На обґрунтування заяви Заявниця зазначає, що після набрання рішенням законної сили вона звернулася до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до актового запису про народження дитини, однак орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у внесенні змін, посилаючись на те, що резолютивна частина рішення не містить чітких вказівок щодо порядку його виконання, зокрема щодо внесення змін до актового запису про народження дитини та зазначення відомостей про батька. З огляду на це, як стверджує Заявниця, виникла необхідність у роз`ясненні способу виконання рішення суду.

До заяви додано лист Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.06.2026 № 1518/24.9-72, у якому, з посиланням на пункти 2.13.1 та 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зазначено, що підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є рішення суду, у якому зазначено про внесення конкретних змін до актових записів цивільного стану, а оскільки рішення суду не містить відомостей щодо внесення змін до актового запису про народження, виконати його не вбачається можливим.

Заява мотивована посиланням на статті 267, 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заявниця та представник Заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2026 у справі №760/21440/25 заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про народження якого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.05.2025 складено актовий запис № 1136 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Рішення набрало законної сили, проте на час розгляду заяви не виконане, що підтверджується листом Заінтересованої особи від 05.06.2026 № 1518/24.9-72. Таким чином, передбачені частиною другою статті 271 ЦПК України умови для подання заяви про роз`яснення судового рішення дотримані.

Відповідно до частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (частина друга статті 271 ЦПК України). Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (частина четверта статті 271 ЦПК України).

Роз`яснення судового рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа, тобто у викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 у справі № 904/2526/18, провадження № 12-272гс18).

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 233/3676/19, провадження №14-65цс20).

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з пунктом 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (далі - Правила), підставами для внесення змін до актових записів цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4 розділу ІІ Правил, на який посилається Заінтересована особа, передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до статті 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька може бути визначене, зокрема, за рішенням суду. Частиною першою статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду, при цьому заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, тобто за вказівкою матері.

Таким чином, судове рішення про встановлення факту батьківства в порядку статті 130 СК України за своєю правовою природою є рішенням, яким за відсутності можливості визнання батьківства самим батьком визначається походження дитини від батька. Обов`язковою передумовою ухвалення такого рішення є саме наявність в актовому записі про народження відомостей про батька, внесених за вказівкою матері, що й обумовлює юридичне значення встановленого факту - заміну цих відомостей відомостями про особу, батьківство якої встановлене судом.

У рішенні суду від 22.04.2026 встановлено, що відомості про батька дитини в актовому записі про народження № 1136 внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за вказівкою матері, оскільки на час народження дитини батьки в шлюбі не перебували і добровільне визнання батьківства ОСОБА_4 не оформлювалося у встановленому законом порядку. Крім того, у рішенні відображено мету встановлення факту (стаття 319 ЦПК України), зокрема забезпечення юридичного визнання правового зв`язку дитини з її батьком, реалізацію пов`язаних з цим майнових і немайнових прав дитини та внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану.

Отже, зміст рішення суду полягає в тому, що батьком дитини, щодо якої складено актовий запис про народження № 1136, є ОСОБА_4 , а відомості про батька, внесені до цього актового запису за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 СК України, підлягають заміні відомостями про особу, батьківство якої встановлене судом. Виключення з актового запису відомостей про батька, внесених за вказівкою матері, та внесення відомостей про батька відповідно до рішення суду не є новою вимогою або новими даними, які не були предметом судового розгляду, а становлять безпосередній правовий наслідок встановленого судом факту, заради якого він і встановлювався.

Водночас, як вбачається з листа Заінтересованої особи від 05.06.2026 № 1518/24.9-72, відсутність у резолютивній частині рішення прямої вказівки на конкретні зміни, що підлягають внесенню до актового запису про народження, зумовила неоднозначне розуміння рішення органом, який має здійснювати його виконання, та фактично унеможливила його виконання. За таких обставин рішення потребує роз`яснення в частині того, які саме зміни до актового запису про народження № 1136 є наслідком встановленого судом факту батьківства.

Роз`яснюючи рішення, суд не змінює його змісту, не встановлює нових фактів, не визначає нового способу чи порядку його виконання та не вирішує питань, які не були предметом судового розгляду, а лише викладає у більш повній і зрозумілій формі наслідки встановленого факту для актового запису про народження дитини, використовуючи виключно ті відомості про батька дитини, які містяться в рішенні суду. Питання щодо зміни прізвища дитини предметом судового розгляду не було і цією ухвалою не вирішується.

Щодо прохання Заявниці про видачу нового свідоцтва про народження дитини суд зазначає, що видача свідоцтва про народження відповідно до внесених до актового запису змін є передбаченим Правилами наслідком внесення змін до актового запису цивільного стану, а тому роз`яснення в цій частині зводиться до вказівки на такий порядок і не покладає на Заінтересовану особу будь-яких додаткових обов`язків поза межами, визначеними законодавством.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 загинув під час виконання обов`язків військової служби до народження дитини, а невиконання рішення суду позбавляє дитину можливості належним чином підтвердити своє походження від батька та реалізувати пов`язані з цим права, що не відповідає найкращим інтересам дитини.

За наведених обставин заява підлягає задоволенню, оскільки роз`яснення не змінює змісту рішення, а лише усуває неясність у його резолютивній частині з метою забезпечення його належного виконання.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 18, 258-261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

2. Роз`яснити, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2026 у справі № 760/21440/25, яким встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підставою для внесення Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) змін до актового запису про народження № 1136, складеного 25.05.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- виключити з актового запису про народження № 1136 відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері;

- внести до актового запису про народження № 1136 відомості про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Роз`яснити, що після внесення зазначених змін до актового запису про народження № 1136 свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видається відповідно до внесених змін у порядку, встановленому Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: