Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/26487/26 1-кс/760/12748/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі -прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна- ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026100090002047, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, частково.
Накласти арешт з забороною відчуження на об`єкти нерухомості - нежитлові приміщення: нежитлова будівля літ. Б, нежитлова будівля літ. В, нежитлова будівля літ. Г, тенісні корти (№ 1-9), загальною площею 7 593,10 кв.м, реєстраційний номер: 8000000000:72:331:0008, що розташовані за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський (нині - проспект Повітряних Сил), буд. 63, та на праві власності належить АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КІВІ» (код ЄДРПОУ 41262601) з метою збереження речового доказу.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 21.09.2026 о 13-50 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 139861565, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/26487/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: