Court ruling № 139861389, 08.09.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/23718/26

1-кс/760/11375/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого, слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 22026101110000187 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22026101110000187, відомості про яке внесені 11.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , намагався перемістити через митний кордон України з метою вивезення за межі України товар: наземна станція управління (GCS) БПЛА з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у незібраному стані, що призначена для керування контролю польоту БПЛА як військового так і цивільного використання, має ознаки товарів (ТВП), зазначених позиції МL10 Списку товарів військового призначення виглядом товарів цивільного призначення та без надання необхідних дозвільних документів на вивезення.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 01.12.2025 о 14:53 з метою митного оформлення та випуску у вільний обіг за межами митної території України товару до відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , до митного контролю та митного оформлення подано електрону митну декларацію (далі - ЕМД) якій присвоєно номер № 25UA100380651468U5. Товар, що експортується українським виробником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за контрактом від 15.03.2025 № С11032025/S до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: ( АДРЕСА_1 ) Словакія, задекларовано як: Товар № 1 «Монітори до складу яких не входить приймальна телевізійна апаратура: модель GS.14.BAS. 100. Товар № 2 «Акумулятори електричні Liion, призначені для живлення промислових модулів, зокрема моніторних і керуючих систем: модель GS.14.BAT.100. Товар № 3 «Монітори які безпосередньо підключаються до машин для автоматичного оброблення інформації та призначені для використання з цими машинами, з кольоровим екраном, який виготовлено за технологією рідкокристалічних дисплеїв (LCD): модель GS.14.LCD.100 19"inch monitor with mounting in a case Монітор 19" із кріпленням у кейс. Товар № 4 «Частини призначення виключно до приладів та інструментів які використовуються в топографії: модель GS.14.MAG.100 Stand with magnetic mounts. Штатив з магнітними кріпленнями.

24.03.2026 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено указані товари вказані у ЕМД № 25UA100380651468U5.

Згідно до висновку експерта указані речі, які вилучені під час тимчасового доступу та задекларовані в ЕМД № 25UA100380651468U5, а саме 4 комплекти наземних станцій управління БПЛА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та комплектуючих до них, експорт яких здійснював директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , за найменуванням, описом, технічними характеристиками відносяться до позицій ML 10.с. «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 (зі змінами).

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення № 282 від 05.05.2026, яке надійшло із листом № 7.8-5/20-03/8.6/9764 від 05.05.2026 (вх. №8894-2026 від 10.08.2026), директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , 05.05.2026, знову, направив товари, згідно ЕМД № 26UA1003203618320 (наземну станцію управління та контролю БПЛА), що призначені для керування контролю польоту БПЛА як військового так і цивільного використання, має ознаки товарів (ТВП), зазначених в позиції ML10 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Згідно відповіді на запит із ІНФОРМАЦІЯ_3 надано перелік документів, які стосуються (додані до) ЕМД № 26UA1003203618320 з метою вивезення товару: «Наземна станція контролю» з України до Словакії, відправником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Копія контракту № С11032025/S від 15.03.20025; Копія додаткової угоди №1 до Договору № С11032025/S від 15.03.20025; Копія специфікація №5 до Контракту № С11032025/S від 15.03.20025; Копія технічного паспорту виробу: «Наземна станція контролю»; Копія висновку недержавної експертизи щодо ідентифікації товару №1319 від 02.03.2026; Копія Висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.04.2026 №18/3/3-4847; Копія листа підтвердження від 26.02.2026 від компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Копія Комерційного інвойсу № PI-UA-26032026 від 26.03.2026; Копія CMR № PI-UA-26032026; Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.04.2026 №26UA100320361832U0; Акт про взяття проб (зразків) товарів від 09.04.2026; Запит про проведення дослідження (аналізу, експертизи) від 13.04.2026 №7.8-5/20-03/7/7669; Висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.04.2026 №1420003302-0193; Письмові пояснення директора ТОВ ОСОБА_5 від 04.05.2026; Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.04.2026 №3165/31-26 адвокату ОСОБА_6 ; Копія довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.04.2026 вихідний номер: 20263004-2; Копія клопотання адвоката ОСОБА_6 про відкладення проведення опитування; Адвокатський запит від 21.04.2026 № 05/04/26; Копія договору від 14.04.2026 №1/2026 «про надання правової допомоги адвокатом»; Протокол про порушення митних правил від 04.05.2026 № 0681/UA100000/2026; Опис предметів від 06.05.2026.

Предмети правопорушення: «Наземна станція управління контролем (GCS) БПЛА з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 1 шт. та документи матеріалів справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_2 та відповідно до Опису предметів від 06.05.2026 розміщені на складі митниці з метою відповідального зберігання.

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 11.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026101110000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , тимчасовий доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення (виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: наземна станція управління контролем (GCS) БПЛА з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 1 шт.; копія контракту № С11032025/S від 15.03.20025; копія додаткової угоди №1 до Договору № С11032025/S від 15.03.20025; копія специфікація №5 до Контракту № С11032025/S від 15.03.20025; копія технічного паспорту виробу: «Наземна станція контролю»; копія висновку недержавної експертизи щодо ідентифікації товару №1319 від 02.03.2026; копія Висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.04.2026 №18/3/3-4847; копія листа підтвердження від 26.02.2026 від компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія Комерційного інвойсу № PI-UA-26032026 від 26.03.2026; Копія CMR № PI-UA-26032026; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.04.2026 №26UA100320361832U0; акт про взяття проб (зразків) товарів від 09.04.2026; запит про проведення дослідження (аналізу, експертизи) від 13.04.2026 №7.8-5/20-03/7/7669; висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.04.2026 №1420003302-0193; письмові пояснення директора ТОВ ОСОБА_5 від 04.05.2026; копія листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.04.2026 №3165/31-26 адвокату ОСОБА_6 ; копія довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.04.2026 вихідний номер: 20263004-2; копія клопотання адвоката ОСОБА_6 про відкладення проведення опитування; адвокатський запит від 21.04.2026 № 05/04/26; копія договору від 14.04.2026 №1/2026 «про надання правової допомоги адвокатом»; протокол про порушення митних правил від 04.05.2026 № 0681/UA100000/2026; опис предметів від 06.05.2026.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1