Court ruling № 139861202, 18.09.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/17184/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко М.Б., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи 5 Данкулинець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Камонт Груп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна А.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леут І.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О., Міністерство юстиції України, про визнання протиправними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Камонт Груп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна А.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леут І.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О., Міністерство юстиції України, про визнання протиправними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.09.2026 представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи 5 залишила на розсуд суд вирішення питання щодо залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України).

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч.1 та ч.3 ст. 182 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач просить суд залишити позов без розгляду, заява надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, така заява підписана уповноваженим представником позивача, який право на здійснення відповідної процесуальної дії, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, про залишення позову без розгляду - задовольнити;

Позов за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Камонт Груп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна А.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леут І.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О., Міністерство юстиції України, про визнання протиправними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень - залишити без розгляду;

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тотожною заявою;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк