Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"16" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2531/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
розглядаючи справу № 916/2531/26
за позовом: Заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області /ЄДРПОУ 0352855230, адреса 68609, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63/ в інтересах держави в особі позивачів:
1) Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області /ЄДРПОУ 03363772, адреса 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Соборна, 31/;
2) Південного офісу Держаудитслужби /ЄДРПОУ 40477150, адреса 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83/
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-56» /ЄДРПОУ 42241692, адреса 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Вербицького Михайла, 11/
про стягнення 94 810,43 грн
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2592/26 від 19.06.2026/ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-56», в якій просить:
- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 29.07.2024 до Договору № 438 від 28.05.2024, укладену між Управлінням житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМУ-56»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-56» на користь Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області пеню в сумі 94 810,43 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору від 28.05.2024 № 438.
Ухвалою суду від 09.07.2026 р. прийнято розглядати справу №916/2531/26 за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 16.09.2026 р. о 10:00.
16.09.2026 о 10:00 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській повітряної тривоги.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Приймаючи до уваги вказане, суд призначає підготовче судове засідання по справі № 916/2531/26.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання № 916/2531/26 на "09" жовтня 2026 р. о 11:00, про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.\
Ухвала складена та підписана 16.09.2025 року.
Ухвала набрала законної сили 16.09.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 139859809, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/2531/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: