Court ruling № 139859614, 18.09.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"18" вересня 2026 р. Справа № 911/2006/25

За заявою Київської обласної прокуратури

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання

У справі за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Васильківської міської ради, Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс»

та Управління освіти Васильківської міської ради

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів

Суддя Т.П. Карпечкін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Васильківської міської ради, Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» та Управління освіти Васильківської міської ради про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2026 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення, 29.12.2025 видано відповідні накази у справі № 911/2006/25.

10.09.2026 через канцелярію до Господарського суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів від 29.12.2025 до виконання у справі № 911/2006/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Київської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання призначити на 23.09.2026 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні стягувача та боржника.

4. Попередити стягувача та боржника про те, що у відповідності до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Інформацію по справі стягувач та боржник можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома стягувача та боржника, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін