Court ruling № 139859059, 17.09.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3147/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Росітюк Н.М.

від відповідача: Присяжнюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Будівельників, будинок 8; ідентифікаційний код 33287197)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності у розмірі 1 653 561,38 грн

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпровської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної форми власності у розмірі 1 653 561,38 грн з вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 1 653 561,38 грн, набуті без достатньої правової підстави внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:09:335:0009;

- судові витрати по веденню справи покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу №904/3147/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

01.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Дніпровської міської ради - залишено без руху, встановлено Дніпровській міські раді строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До вказаної позовної заяви позивачем додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у якій позивач просить: накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" (ідентифікаційний код 33287197), а саме: на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19264922), що розташований за адресою: вул. Сонячна Набережна, 146Б у місті Дніпро, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" (ідентифікаційний код 33287197), у межах суми стягнення у розмірі 1 653 561,38 грн - до набрання рішенням у справі законної сили.

01.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято до розгляду заяву представника Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 04.06.2026 о 15:15 год.

У судове засідання 04.06.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

04.06.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у розгляді заяви представника Дніпровської міської ради про забезпечення позову у судовому засіданні до 05.06.2026 об 11:45 год.

04.06.2026 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №27700/26 від 04.06.2026) про долучення до матеріалів справи.

05.06.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

05.06.2026 ухвалою господарського суду заяву Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур", а саме: на об`єкт нерухомого майна в межах суми стягнення у розмірі 1 653 561,38 грн до набрання рішенням по справі законної сили. В іншій частині вимог за заявою - відмовлено.

10.06.2026 до господарського суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява (вх. суду №28708/26 від 10.06.2026) про усунення недоліків.

15.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 07.07.2026 о 10:45 год.

26.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності у розмірі 1 653 561,38 грн - залишено без руху.

29.06.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №32101/26 від 29.06.2026) про усунення недоліків.

02.07.2026 ухвалою господарського суду продовжено розгляд справи №904/3147/26 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності у розмірі 1 653 561,38 грн за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07.07.2026 о 10:45 год.

03.07.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №33142/26 від 03.07.2026).

06.07.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №33498/26 від 06.07.2026) та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.07.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх. суду №33650/26 від 07.07.2026) на позовну заяву з додатками.

07.07.2026 у підготовче судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача в частині відкладення підготовчого судового засідання.

Суд протокольно вирішив задовольнити клопотання представника відповідача, в частині відкладення підготовчого судового засідання, та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, а саме: 02.09.206 о 10:40 год., з урахуванням перебування судді у щорічній основній відпустці.

07.07.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 24.09.2026 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 02.09.2026 о 10:40 год.

02.09.2026 у підготовче засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви з метою ознайомлення із запереченнями відповідача, суд протокольною ухвалою задовольнив вказане клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти оголошення перерви в межах розумного строку.

02.09.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у справі в межах розумного строку. Повідомлено сторін, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 17.09.2026 об 11:30 год.

15.09.2026 у підготовче засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, 197 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №904/3147/26.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 13.10.2026 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова