Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/679/596/2026
Справа № 679/333/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 вересня 2026 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Адаменко Тетяни Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , про визнання іпотеки припиненою, виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек, скасування заборони відчуження майнових прав на квартиру,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков С.В., до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , про визнання іпотеки припиненою, виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек, скасування заборони відчуження майнових прав на квартиру.
18.09.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Адаменко Т.О. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, як це закріплено положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України.
Зважаючи на те, що суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням vkz.court.gov.ua з участю представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Адаменко Т.О.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Адаменко Тетяни Станіславівни - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , про визнання іпотеки припиненою, виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек, скасування заборони відчуження майнових прав на квартиру, призначене на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2026 року та усі подальші судові засідання проводити за участю представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Адаменко Тетяни Станіславівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.uа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сопронюк
The court decision No. 139858556, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 679/333/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: