Decision № 139858505, 18.09.2026, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.09.2026
Case No.
686/13207/26
Document №
139858505
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/13207/26

18 вересня 2026 року

2/671/980/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28699,43 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

-09.12.2024 кредитний договір № 1019020036 в розмірі 14897,20 грн.;

-18.12.2024 кредитний договір № 1019172546 в розмірі 9103,06 грн.

Відповідно до умов кредитних договорів, укладених між позивачем та відповідачем, зокрема, заяв на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів.

Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором.

Відповідач в свою чергу, не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим має заборгованість за Договором № 1019020036 в розмірі 17931,53 грн., з яких: 14508,73 грн. тіло кредиту; 1,28 грн. проценти; 3421,52 грн. комісія, за Договором № 1019172546 в розмірі 10767,90 грн., з яких: 8718,85 грн. тіло кредиту; 0,57 грн. проценти; 2048,48 грн. комісія.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача та відповідача клопотань про проведення судового засідання не надходило.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Щодо Кредитного договору № 1019020036, суд зазначає наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 09.12.2024 приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ», що підтверджується Заявою № 1019020036 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Заява), з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку (далі Договір 1).

Підписанням Заяви ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, що прийняла публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

Згідно умов Договору 1, який підписано електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , надано кредит в розмірі 14897,20 грн.; строк кредитування 48 місяців; розмір комісії 1,6%; тип процентної ставки фіксована, процентна ставка 0,01% річних.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за Договором 1 станом на 19.03.2026 складає в сумі 17931,53 грн., з яких: 14508,73 грн. тіло кредиту; 1,28 грн. проценти; 3421,52 грн. комісія.

Щодо Кредитного договору № 1019172546, суд зазначає наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 18.12.2024 приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ», що підтверджується Заявою № 1019172546 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Заява), з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку (далі Договір 2).

Підписанням Заяви ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, що прийняла публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

Згідно умов Договору 2, який підписано електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , надано кредит в розмірі 9103,06 грн.; строк кредитування 24 місяці; розмір комісії 1,6%; тип процентної ставки фіксована, процентна ставка 0,01% річних.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за Договором 2 станом на 19.03.2026 складає в сумі 10767,90 грн., з яких: 8718,85 грн. тіло кредиту; 0,57 грн. проценти; 2048,48 грн. комісія.

Відповідно до п. 5.1.7. Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (редакція, яка діяла з 24.02.2023) (далі Публічна пропозиція) клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.

Згідно п. 5.7.1. Розділу ІІ Публічної пропозиції проценти за користування споживчим кредитом нараховуються щоденно та розраховуються при ануїтентній (рівними платежами) схемі повернення споживчого кредиту та сплати процентів/комісій виходячи з залишку заборгованості за споживчим кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з графіком платежів та виходячи з фактичної кількості днів у році та однаковій кількості днів у кожному розрахунковому періоді, протягом всього строку користування споживчим кредитом, починаючи з дня надання споживчого кредиту (включаючи день надання споживчого кредиту) по день повного повернення заборгованості за споживчим кредитом (не враховуючи цей день).

Позивач свої зобов`язання за Договорами виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на розрахунковий рахунок, у розмірі 14897,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 09.12.2024 та у розмірі 9103,06 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 18.12.2024.

Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк, надавши обумовлені договорами кошти, свої зобов`язання за договорами виконав, натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 19.03.2026 наявна заборгованість в сумі 28699,43 грн.

Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договорами ОСОБА_1 порушила обумовлені договорами строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 28699,43 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за Договорами станом на 19.03.2026 в сумі 28699 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код в ЄДРПОУ 14282829;

Представник позивача: Донцова Євгенія Олександрівна, адреса місця здійснення діяльності: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 139858505 ?

Документ № 139858505 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 139858505 ?

Дата ухвалення - 18.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139858505 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139858505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139858505, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 139858505, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 139858505 refers to case No. 686/13207/26

This decision relates to case No. 686/13207/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139858504
Next document : 139858506