Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
18.09.2026 Справа №: 368/1729/26
провадження 3/368/499/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2026 року м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст . 173-2 КпАП України.
встановив :
ОСОБА_1 , 27.08.2026 року близько 19:50 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисно висловлював образи та нецензурну лайку, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що була сварка через те, що дружина не впускала в будинок.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 977688 від 27.08.2026 року, Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, де вказано, що дружина повідомила, що ОСОБА_1 розбиває вікна в будинку і вже заліз всередину; Довідкою про результати розгляду звернень ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 від 27.08.2026 року; поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2026 року , де вона вказала, що її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував конфлікт і вона зачинилась із дітьми у будинку, однак останній вибив вікно та заліз до будинку, після чого викликала поліцію.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Призначення платежу: Штраф, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, рахунок отримувача: UA698999980313080106000010816, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Кириченко В.І.
The court decision No. 139856201, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 368/1729/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: