Court ruling № 139854914, 17.09.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.09.2026
Case No.
495/344/24
Document №
139854914
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 495/344/24

№ провадження 2/495/880/2026

Ухвала

Про задоволення заяви про виклик свідків

17 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 вересня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про виклик та допит свідків, відповідно до якої просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає та прописаний за адресою АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що вказані свідки підтвердять те, що спадщина не оформлювалася після смерті ОСОБА_4 , дійсно ними написані заяви про відмову від спадщини.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву позивача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

17 вересня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про виклик та допит свідків, відповідно до якої просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає та прописаний за адресою АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивача, заяву позивачапро виклик свідків - задовольнити, оскільки допит вказаних в заяві свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає та прописаний за адресою АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2026 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 139854914 ?

Документ № 139854914 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139854914 ?

Дата ухвалення - 17.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139854914 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139854914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139854914, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 139854914, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 139854914 refers to case No. 495/344/24

This decision relates to case No. 495/344/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139854912
Next document : 139854918