Єдиний державний реєстр судових рішень Піщанський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 лютого 2011 року Справа № 2-н-3/11
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши заяву прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій та невиплаченій заробітній платі в сумі 1880 грн. з ДП "Піщанський кар"єр", юридична адреса:смт.Піщанка Вінницької області,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Піщанського району звернувся 3 лютого 2011 року до суду в інтересах ОСОБА_1 до ДП "Піщанський кар"єр" із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій та невиплаченій заробітній платі в сумі 312 грн.
Наказне провадження відкрито 4 лютого 2011 року.
ОСОБА_1 працює в ДП "Піщанський кар"єр" на посадіохоронникак.Йому нараховано та не виплачено заробітну платув сумі 312 грн.Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.115 КЗпП та ст.24 Закону"Про оплату праці", якими встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст.ст.88,96,99,102,103,104,105,106 ЦПК України, ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з державного підприємства "Піщанський кар"єр", юридична адреса: смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області; рахунок 26008055300589, код 00371989, МФО 302689, ЗАТ КБ "ПриватБанк" м.Вінниця на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 триста дванадцять гривень (312 грн.) нарахованої та невиплаченої заробітної плати.
2.Стягнути з державного підприємства "Піщанський кар"єр", юридична адреса: смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області; рахунок 26008055300589, код 00371989, МФО 302689, ЗАТ КБ "ПриватБанк" м.Вінниця на користь держави судовий збір в розмірі 25,5 грн. за реквізитами: одержувач - Піщанська селищна рада, код бюджетної класифікації 22090100; банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЄДРПОУ 3470105, р/р 31414537700454.
3.Стягнути з державного підприємства "Піщанський кар"єр", юридична адреса: смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області; рахунок 26008055300589, код 00371989, МФО 302689, ЗАТ КБ "ПриватБанк" м.Вінниця на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 грн. за реквізитами: одержувач - держбюджет Піщанського району, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЄДРПОУ 3470105, р/р 31219259700453.
4.Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами не пізніше наступного дня з дня його видачі надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
5.Роз"яснити боржникові право протягом десяти днів з дня отрмання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
6.Видати судовий наказ стягувачеві для пред"явлення до виконання після набрання ним законної сили - ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання.
Суддя Боднар В.В.
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" ___ 2011 року.
Судовий наказ набрав законної сили " _____" __ 2011 року.
Судовий наказ може бути пред"явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили- з " ____" _____ 2011 року.
СуддяБоднар В.В.
The court decision No. 13985479, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: