Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 581/419/26
Провадження № 2/581/351/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 вересня 2026 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Кузьмінського О.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Служенко О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» про стягнення орендної плати, пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та розірвання договору оренди землі,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.
Матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування:
1). у АТ «Ощадбанк» - належним чином засвідчену банківську виписку про рух коштів за рахунком/банківською карткою, відкритими на ім`я ОСОБА_2 , 1972 року народження, (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2025 року, із зазначенням усіх надходжень від ТОВ «Липоводолинський Райснаб» (код ЄДРПОУ 31622989), із зазначенням дат, сум та призначення платежів; офіційну інформацію про дату блокування та/або закриття зазначеного банківського рахунку (рахунків) ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2). у ТОВ «Липоводолинський Райснаб» - належним чином засвідчених копій первинних фінансово-бухгалтерських документів, які стали підставою для відображення виплати орендної плати земельної ділянки площею 3,0073 га, кадастровий номер 5923284400:02:003:0085 ОСОБА_2 у відомостях ДПС, а саме: видаткових касових ордерів із підписами отримувача коштів - у разі здійснення виплат готівкою; платіжних доручень, банківських документів або інших документів, що підтверджують перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_2 , - у разі здійснення виплат у безготівковій формі; щодо виплат, відображених у відомостях ДПС за лютий 2023 року на суму 33 498,96 грн, липень 2023 року на суму 26 829,48 грн, квітень та вересень 2024 року, а також листопад 2025 року на суму 48 362,47 грн.; довідку підприємства про те, чи обліковується станом на момент розгляду справи заборгованість за договором оренди щодо земельної ділянки площею 3,0073 га, кадастровий номер 5923284400:02:003:0085, у тому числі на депонентському рахунку підприємства, у зв`язку зі смертю орендодавця ОСОБА_2 .
Вказане клопотання мотивоване тим, що аналіз наданих Головним управлінням ДПС у Сумській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб про суми нарахованого та виплаченого доходу (ознака доходу 195) стосовно орендодавця ОСОБА_2 виявив суттєві розбіжності між зазначеними у них відомостями, умовами договорів та фактичними обставинами справи. Крім того, умовами договору оренди землі б/н від 03 січня 2016 року ( з урахуванням додаткової угоди від 16 серпня 2022 року) щодо земельної ділянки площею 3,0073 га, кадастровий № 5923284400:02:003:0085, встановлено строк виплати орендної плати - щороку до 31 грудня. Натомість відомості ДПС відображають здійснення відповідачем виплат у лютому, квітні, липні та вересні відповідних років. Також у відомостях ДПС зазначено, що у листопаді 2025 року відповідач здійснив виплату на ім`я ОСОБА_2 в розмірі 48362,47 грн, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто через п`ять місяців після його смерті. Вважає, що зазначена обставина викликає обґрунтовані сумніви щодо фактичного здійснення та отримання цієї виплати, оскільки на момент її відображення у податковій звітності орендодавець уже помер. У зв`язку з чим виникла необхідність у дослідженні первинних фінансово бухгалтерських документів відповідача, а також незалежних банківських відомостей щодо руху коштів за рахунком (банківською карткою) ОСОБА_2 .
При вирішенні клопотання суд виходить із такого.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Із відповіді, наданої Головним управлінням ДПС у Сумській області вбачається, що у податковому органі не ведеться облік нарахованого/виплаченого податковими агентами фізичним особам доходу, нарахованого/перерахованого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за кадастровими номерами, є можливість надання зазначеної інформації лише за ознаками доходу. Із наданих Головним управлінням ДПС у Сумській області відомостей за ознакою доходу 195 вбачається, що ТОВ «Липоводолинський Райснаб» відображало загальний дохід ОСОБА_2 від оренди земельних ділянок.
Відповідно до пункту 4.2 договору оренди землі від 3 січня 2016 року (з урахуванням додаткової угоди від 16 серпня 2022 року) орендна плата справляється у грошовій формі у будь-який спосіб передбачений чинним законодавством на розсуд та за вибором орендаря, у тому числі, на банківський картковий рахунок орендодавця.
Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилаються сторони по справі, слід витребувати у АТ «Ощадбанк» виписку про рух коштів за рахунком/банківською карткою, відкритими на ім`я ОСОБА_2 за період з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2025 року, із зазначенням усіх надходжень від ТОВ «Липоводолинський Райснаб» із зазначенням дат, сум та призначення платежів, а також офіційну інформацію про дату блокування та/або закриття зазначеного банківського рахунку (рахунків) ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю.
Отже, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо клопотання представника позивача адвоката Служенко О.В. про витребування у ТОВ «Липоводолинський Райснаб» належним чином засвідчених копій первинних фінансово-бухгалтерських документів, які стали підставою для відображення виплати орендної плати земельної ділянки площею 3,0073 га, кадастровий номер 5923284400:02:003:0085 ОСОБА_2 у відомостях ДПС, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з тих підстав, що представником відповідача адвокатом Вагоровською А.Е. на підтвердження належного виконання умов договору оренди землі до матеріалів справи долучено платіжні інструкції про перерахунок орендної плати за спірну земельну ділянку, а щодо довідки підприємства про те, чи обліковується станом на момент розгляду справи заборгованість за договором оренди щодо земельної ділянки площею 3,0073 га, кадастровий номер 5923284400:02:003:0085 представником позивача не доведено існування такої довідки.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Служенко Ольги Вікторівни задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк»:
належним чином засвідчену банківську виписку про рух коштів за рахунком/банківською карткою, відкритими на ім`я ОСОБА_2 , 1972 року народження, (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2025 року, із зазначенням усіх надходжень від ТОВ «Липоводолинський Райснаб» (код ЄДРПОУ 31622989), із зазначенням дат, сум та призначення платежів;
офіційну інформацію про дату блокування та/або закриття зазначеного банківського рахунку (рахунків) ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи мають бути надані суду в термін до 1 жовтня 2026 року.
Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, електронна пошта: contact-centre@oschadbank.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський
The court decision No. 139854053, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 581/419/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: