Court ruling № 139853741, 17.09.2026, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/127/26

Провадження № 2-п/456/47/2026

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

17 вересня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором №2111267470446 від 22.04.2021 у розмірі 73 518,13 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

23 липня 2026 року від імені ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2026 року заяву, подану від імені ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишено без руху, повідомлено заявника про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Конверт з копією вищевказаної ухвали судді повернувся на адресу суду 18.08.2026 з відміткою Укрпошти «адресат відсутній».

05.08.2026 представником заявник ОСОБА_1 адвокатом Андрейківим Юрієм Ярославовичем подано на адресу суду заяву про усунення недоліків, якою недоліки усунуто частково, зокрема, не надано переклад документів, долучених до заяви, які викладені іноземними мовами, на українську для суду та інших учасників справи.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 17 вересня 2026 року заявником не усунуто зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху недоліків, а тому заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що заявником не усунуто недоліки у визначений судом строк і заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О. Ю. Писарев