Court ruling № 139852811, 29.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/49042/25

Провадження № 2/761/6238/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

за участі:

секретаря: Войновського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківсь29 червня 2026 рокукого районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Турбекс інжиніринг Україна? про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд:

- стягнути з ТОВ ?Турбекс інжиніринг Україна? на його ( ОСОБА_1 ) користь несплачену заробітну плату (борг по заробітній платі) у сумі 243 000, 24 грн.;

- стягнути з відповідача борг по сплаті податків до Пенсійного фонду України з заробітної плати позивача;

- стягнути з ТОВ ?Турбекс інжиніринг Україна? на його ( ОСОБА_1 ) користь компенсацію у розмірі всього строку затримки заборгованості по заробітній платі у розмірі 243 000, 43 грн., в тому числі три середньомісячні безперечних зарплати згідно КЗпП України;

- стягнути з ТОВ ?Турбекс інжиніринг Україна? на його ( ОСОБА_1 ) користь компенсацію у розмірі шести місячних заробітних плат у розмірі 97 020, 00 грн., згідно статті 117 КЗпП України;

- стягнути з ТОВ ?Турбекс інжиніринг Україна? на його ( ОСОБА_1 ) користь компенсацію за моральну шкоду у розмірі 35 000, 00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2025 року, вищезазначену цивільну справу передано до провадження судді Юзькової О.Л.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-875 від 16 березня 2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2026 року до провадження судді Кондратенко О.О. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ?Турбекс інжиніринг Україна? про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації.

Станом на 16 березня 2026 року питання прийняття до провадження справи та відкриття провадження у справі вирішено не було.

Сторони в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістили, як і не направили своїх представників для прийняття участі у розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ?Турбекс інжиніринг Україна? про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації, підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ТОВ ?Турбекс інжиніринг Україна? про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації, задоволено частково, ухвалено: стягнути з ТОВ ?Турбекс інжиніринг Україна? на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 243 000, 24 грн., судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ?Турбекс інжиніринг Україна? про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації підлягає закриттю, так як, наявне рішення суду, яке набрало законної сили у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Турбекс інжиніринг Україна? про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: