№ 139852513, 18.09.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21287/26

Провадження №: 3/752/6136/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором «Снятиненергоінвест», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2026 року №3259, ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28, вів податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: пункту 44.1 пункту 44.2 ст. 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 ст. 134, підпункту 140.5.4 пункту 140.5 статті 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, пункту 5 пункту 6 пункту 7 пункту 11 пункту 14 пункту 18 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.12.1999 №318 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 №27/4248, пункту 198.5 статті 198, пункту 200.1 пункту 200.4 статті 200, пункту 201.1 пункту 201.4 статті 200, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI. зі змінами та доповненнями, пункту 1, пункту 6 Розділу III, абз. 1 підпункту 5 пункту 3 Розділу V «Порядок заповнення податкової декларації» Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 року за №159/28289, що відображено в акті перевірки від 10.07.2026 №56546/Ж5/26-15-07-02-01-01/37599589, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення відносно ОСОБА_1 вказане в протоколі від 10.07.2026 року №3259, не є триваючим, оскільки було закінчено в березні 2026 року, а справа надійшла в провадження судді Бондаренко Г.В. 13.08.2026 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Г.В. Бондаренко