Decision № 139851471, 17.09.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/4311/26

Провадження № 2-о/159/162/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря судових засідань Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельська міська рада Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що - архівний витяг Державного архіву Волинської області від 06.11.2025 №1648/01.24 з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 23 жовтня 1997 року № 329 про передачу у приватну власність земельної ділянки для садівництва в садівничому масиві «Будівельник» ОСОБА_2 (так у документі) площею 422 кв.м, належить одній і тій же особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що в 1996 році йому було надано у користування земельну ділянку для садівництва в садівничому масиві "Будівельник" площею 422 кв.м. (ділянка АДРЕСА_1 ). Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 23.10.1997 №329 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" вказану земельну ділянку передано заявнику у приватну власність. Проте, при виготовленні вказаного рішення було допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме прізвище записано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". Вказана обставина перешкоджає заявнику в оформленні (реєстрації) його права на виділену земельну ділянку.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

10.08.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності. Заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Фіксування судового засідання не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 07.12.1999 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, анкетні дані заявника зазначені українською мовою як « ОСОБА_1 », місце народження м. Ковель Волинської області.

Згідно картки фізичної особи платника податків анкетні дані заявниці зазначені як « ОСОБА_1 ».

З архівного витягу з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 23.10.1997 №329 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", ОСОБА_2 у приватну власність виділено земельну ділянку, що розташована садівничий масив "Будівельник" АДРЕСА_2 , площа 422 кв.м.

Згідно анкетних даних "Членский билет садовода" (рос.мова) заявник зазначений як " ОСОБА_2 ".

Згідно анкетних даних Членського квитка садовода №107 від 04.09.2023 заявник вказаний як " ОСОБА_1 ".

З змісту листа виконавчого комітету ковельської міської ради №3625/3.25/2-26 від 30.04.2026 вбачається, що внести зміни до рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради не має можливості.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику виділялась у приватну власність земельна ділянка в садівничому масиві "Будівельник" площею 422 кв.м., а розбіжності в написанні прізвища є технічною опискою, та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на володіння та розпорядження своїм майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівний витяг Державного архіву Волинської області від 06.11.2025 №1648/01.24 із рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 23 жовтня 1997 року № 329 про передачу у приватну власність земельної ділянки для садівництва в садівничому масиві «Будівельник» ОСОБА_2 (так у документі) площею 422 кв.м, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Ковельська міська рада Волинської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, м. Ковель, Волинська область, ЄДРПОУ 21735504

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.09.2026.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ