Court ruling № 139851352, 17.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23592/25

Провадження № 2/761/2685/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

за участі:

секретаря: Журавльова М.Б.

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова установа ?Європейська факторингова компанія розвитку? - Лисенко Вікторії Вікторівни про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова установа ?Європейська факторингова компанія розвитку? до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова установа ?Європейська факторингова компанія розвитку? (надалі по тексту - ТОВ ?ФУ ?Європейська факторингова компанія розвитку?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (ТОВ ?ФУ ?Європейська факторингова компанія розвитку?) користь 3 % річних за період часу з 02 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року, відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 1 308, 03 доларів США а також судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 червня 2026 року через систему Електронний суд від представника позивача ТОВ ?ФУ ?Європейська факторингова компанія розвитку? - Лисенко В.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності; відповідач причини неявки суду не сповістив; неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а в частині повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про залишення позову ТОВ ?ФУ ?Європейська факторингова компанія розвитку? до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних без розгляду.

Що стосується заяви ТОВ ?ФУ ?Європейська факторингова компанія розвитку? про повернення сплаченого судового збору, то вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України ?Про судовий збір?.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України ?Про судовий збір?, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки, залишення позовної заяви без розгляду має місце саме за заявою сторони позивача, а тому, підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.7 Закону України ?Про судовий збір? для повернення сплаченого судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова установа ?Європейська факторингова компанія розвитку? - Лисенко Вікторії Вікторівни про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова установа ?Європейська факторингова компанія розвитку? до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних - задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова установа ?Європейська факторингова компанія розвитку? до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних - залишити без розгляду.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: