Court ruling № 139850796, 16.09.2026, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/1843/25

Номер провадження 6/728/65/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ ЩОДО УЧАСТІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

16 вересня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву представника Стягувача, ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подану в межах розгляду заяви поданої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС (вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371), боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 05.01.2026 через модульну систему ЄСІТС Електронний суд звернувся ОСОБА_2 (далі також Заявник, Боржник), із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за змістом якої Заявник просить визнати виконавчий лист, виданий 05.12.2025 Судом у справі № 728/1843/25 (провадження № 2/728/665/25) про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС (далі також Стягувач, ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС) заборгованості за кредитним договором від 14.01.2022 № 2445400 у розмірі 25 568,00 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 00 коп.), яка складається із основної заборгованості у розмірі 15 300,00 грн (п`ятнадцять тисяч триста гривень 00 коп.) та нарахованих процентів на дату відступлення права вимоги 10 268,00 грн (десять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 00 коп), а також 2 271,48 грн (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 48 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору і 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Суду від 25.08.2026 № 728/1843/25 заяву прийнято до розгляду та призначено проведення судового засідання з розгляду по суті заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 17 вересня 2026 року о 09 год 30 хв у приміщенні Суду.

У подальшому 11.09.2026 через модульну систему ЄСІТЄ Електронний суд до Суду надійшла заява представника Стягувача, Муравського В.В., про надання йому можливості брати участь у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали вищезгаданої заяви та цієї цивільної справи, Суд робить такі висновки.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (частина дванадцята статті 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у Суду відповідної технічної можливості.

Водночас станом на час розгляду поданої заяви у Суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх іншими суддями, зокрема суддями криміналістами та слідчими суддями у зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 212, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви представника Стягувача, ОСОБА_1 , щодо надання йому можливості брати участь у призначеному на 17.09.2026 о 09 год 30 хв судовому засіданні по справі № 728/1843/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити у повному обсязі.

2. Копію цієї ухвали надіслати представнику Позивача для відома.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт