Court ruling № 139850540, 17.09.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/11390/26

Справа № 754/11366/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 113 199,74 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 113 199,74 грн, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

03.07.2026 Суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09.09.2026 з огляду на невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України, Суд на підставі частини першої статті 185 ЦПК України постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав Позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів.

Позивачу у цей строк необхідно усунути недоліки у такий спосіб:

1) надати помісячний та обґрунтований розрахунок заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 12 750,52 грн, набутої на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18, із зазначенням конкретних періодів нарахування, застосованих тарифів, обсягів наданих послуг та математичного розрахунку інфляційних втрат (2 205,83 грн) і 3% річних (605,76 грн);

2) надати детальний, помісячний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості за період з 01.05.2018 у загальному розмірі 113 199,74 грн, із зазначенням конкретних періодів нарахування, застосованих тарифів, обсягів наданих послуг, нарахованих сум та фактично здійснених оплат за кожним видом послуг окремо (централізоване опалення, гаряче водопостачання, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, абонентське обслуговування);

3) усунути суперечності позовної заяви щодо розміру заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (11 119,92 грн чи 17 779,92 грн);

4) надати математичний розрахунок нарахованих інфляційних втрат, 3% річних та пені із зазначенням суми основного боргу, періоду прострочення та формули нарахування щодо кожного виду заборгованості;

5) у разі наявності розбіжностей між підсумковими даними наданих таблиць нарахувань та заявленою ціною позову надати письмові пояснення та уточнений розрахунок (уточнену позовну заяву) з доказами надсилання Відповідачам.

Позивач отримав копію ухвали 09.09.2026 в електронному кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 15.09.2026.

Станом на 17.09.2026 Позивач недоліки позовної заяви не усунув, жодних письмових пояснень щодо вказаних в ухвалі недоліків не надав, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись частиною третьою статті 185 ЦПК України, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Вважати неподаною та повернути позивачеві позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 113 199,74 грн і додані до неї документи.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО