Court ruling № 139850263, 16.09.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/33182/25

Провадження № 2/686/2043/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Мельник А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 686/33182/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, зокрема 9 972,13 грн заборгованості за кредитом та 16 974,17 грн заборгованості за процентами.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що набув право вимоги до відповідача за зобов`язаннями, які виникли на підставі Заяви-Договору (індивідуальної частини) № TDB.2021.0022.4762 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, укладеної 25 лютого 2021 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 .

З наданої позивачем Заяви-Договору (індивідуальної частини) № TDB.2021.0022.4762 від 25 лютого 2021 року вбачається, що строк кредитування визначений 12 місяців.

Водночас із наданого позивачем розрахунку заборгованості та інших матеріалів справи не вбачається можливим однозначно встановити порядок формування заявленої до стягнення суми процентів у розмірі 16 974,17 грн, зокрема період, за який такі проценти нараховувалися, розмір основної заборгованості, на яку вони нараховувалися, розмір процентної ставки та дати здійснення відповідних нарахувань.

Крім того, з наданих матеріалів убачається, що у розрахунку заборгованості зазначено прострочену заборгованість за тілом кредиту станом на 31 серпня 2022 року, а також нарахування процентів, однак відсутня можливість встановити, за який саме період, на яку суму основної заборгованості та на підставі яких положень договору здійснено відповідні нарахування.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки відповідно до статей 1048, 1054 Цивільного кодексу України право кредитодавця на одержання процентів за користування кредитом пов`язане з наданням кредитних коштів та умовами укладеного сторонами договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 дійшла висновку, що положення частини першої статті 1048 ЦК України щодо сплати процентів за користування позикою застосовуються в межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється, а права та інтереси кредитодавця у разі прострочення виконання грошового зобов`язання захищаються відповідно до положень статті 625 ЦК України.

Отже, для правильного вирішення спору суду необхідно встановити, чи відповідає заявлений позивачем розрахунок процентів умовам укладеного сторонами договору, зокрема погодженому сторонами строку кредитування, а також встановити період та порядок нарахування процентів.

При цьому суд на цій стадії не вирішує питання щодо правомірності чи неправомірності нарахування процентів, а вважає необхідним отримати від позивача належний та деталізований розрахунок, який дасть можливість перевірити заявлені позовні вимоги та надати оцінку доказам у їх сукупності під час вирішення справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки правильності визначення позивачем розміру заборгованості за процентами, встановлення періоду їх нарахування, розміру основної заборгованості, на яку вони нараховувалися, та відповідності такого нарахування умовам кредитного договору, суд вважає необхідним витребувати у позивача детальний розрахунок нарахування процентів.

Керуючись статтями 81, 84, 260, 261 ЦПК України, статтями 1048, 1054 ЦК України, суд

постановив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» детальний розрахунок нарахування процентів за Заявою-Договором (індивідуальною частиною) № TDB.2021.0022.4762 від 25 лютого 2021 року, із зазначенням:

1.періоду, за який здійснювалося нарахування процентів;

2.дати початку та дати закінчення нарахування процентів;

3.розміру процентної ставки, яка застосовувалася у кожному періоді;

4.розміру фактичного залишку основної суми кредитної заборгованості, на який здійснювалося нарахування процентів у кожному розрахунковому періоді;

5.суми процентів, нарахованих за кожний розрахунковий період;

6.усіх платежів, здійснених відповідачем, із зазначенням дати, суми платежу та порядку його зарахування;

7.розміру залишку основної заборгованості після кожного здійсненого відповідачем платежу;

8.окремо зазначити суму процентів, нарахованих у межах визначеного договором 12-місячного строку кредитування, та суму процентів, нарахованих після закінчення такого строку;

9.у разі нарахування процентів після 26 лютого 2022 року зазначити конкретні положення договору та норми законодавства, на підставі яких позивач здійснював таке нарахування;

10.зазначити, на яку саме суму основної заборгованості здійснювалося нарахування процентів після 26 лютого 2022 року та яким чином визначено відповідну суму;

11.надати документи та відомості, на підставі яких визначено розмір основної заборгованості у сумі 9 972,13 грн, заявленої до стягнення;

12.надати розрахунок заявленої до стягнення суми процентів у розмірі 16 974,17 грн із можливістю перевірки кожної операції, яка сформувала зазначену суму.

Витребуваний розрахунок та зазначені документи надати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа