Court ruling № 139847731, 17.09.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/735/26

Провадження № 2-во/674/17/26

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

"17" вересня 2026 р. м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку частини другої статті 247 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задоволено, визнано за позивачкою право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

17 вересня 2026 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бей І.О., про виправлення описки в зазначеному рішенні. Заяву мотивовано тим, що в резолютивній частині рішення ім`я позивачки помилково зазначено як " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ", що має значення для оформлення права власності позивачки на підставі судового рішення. Просить виправити описку, зазначивши в рішенні правильне ім`я позивачки у відповідних відмінках.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 21 грудня 1999 року, копія якого міститься в матеріалах справи, вбачається, що ім`я позивачки ОСОБА_3 . Саме так ім`я позивачки зазначено у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення, у першому абзаці резолютивної частини, а також у відомостях про учасників справи. Водночас в абзаці другому резолютивної частини рішення ім`я позивачки в місці, де воно вжите у творчому відмінку, помилково зазначено як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 ". Інших розбіжностей у написанні імені позивачки текст рішення не містить.

Така невідповідність є опискою, її виправлення не змінює змісту ухваленого рішення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року у справі № 674/735/26 за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, зазначивши ім`я позивачки " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ