Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 674/786/26
Провадження № 2/674/813/26
УХВАЛА
про уточнення особи відповідача
15 вересня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що правильне ім`я відповідача - ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Отже, належним відповідачем у справі є ОСОБА_1 .
Уточнення особи відповідача не тягне за собою відкладення розгляду справи, оскільки відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про справу.
Керуючись ст.48 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати належним відповідачем ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15 вересня 2026 року.
Суддя Посунько Г.А.
The court decision No. 139847727, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 674/786/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: