Court ruling № 139847490, 17.09.2026, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

№ провадження 1-кп/606/132/26

Справа № 606/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 62025140140000700, внесеного 18.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140140000700 від 18.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

У судові засідання для розгляду зазначеного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся, зокрема, 13.08.2026, 17.09.2026, про причини своєї неявки суд не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з його неявкою в судове засідання, оскільки проведення судового розгляду за його відсутності є неможливим.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що питання щодо застосування приводу залишає на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого з огляду на таке.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом вживалися заходи для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, однак обвинувачений неодноразово не з`являвся за викликами суду та не повідомляв про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні - відкласти на 10 год 20 хв. 19 жовтня 2026 року.

Доставити приводом в судове засідання на 10 год 20 хв. 19 жовтня 2026 року в приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м.Теребовля вул. Кн. Василька, 116 обвинуваченого ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 19.10.2026.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу до обвинуваченого покласти на Теребовлянську окружну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1