Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/545/26
Провадження № 2/456/943/2026
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
17 вересня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про виселення,
за участю:
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_1
встановив:
Представниця позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого покликається на те, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. перебуває справа № 456/3700/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на проживання в квартирі.
Просить зупинити провадження по даній справі до вирішення справи № 456/3700/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на проживання в квартирі, оскільки не можливо розглянути дану справу до вирішення іншої.
У судовому засіданні відповідач щодо зупинення розгляду справи не заперечив.
Заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. перебуває справа № 456/3700/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на проживання в квартирі, провадження у ній відкрито і справу призначено до розгляду, дані справи є взаємопов`язаними, тому суд доходить переконання про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи за № 456/3700/23, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п. 6 ч.1 статті 251, п.5 ч. 1 статті 253, статтями 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Зупинити провадження у цивільній справі №456/545/26 за позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про виселення до набрання законної сили судовим рішенням Стрийського міськрайонного суду у Львівській області у справі № 456/3700/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на проживання в квартирі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Відповідно до частини 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.
У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2026
Головуючий суддя В. М. Бораковський
The court decision No. 139847138, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 456/545/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: