Decision № 139846495, 17.09.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8686/26

Провадження № 2/711/4405/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати внеску за капітальний ремонт даху, інфляційних втрат та 3% річних, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСББ «Гагаріна-95,93», в інтересах якого діє адвокат Драченко В.В., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати внеску за капітальний ремонт даху в розмірі 5 150,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 398,79 грн. та 3% річних у розмірі 162,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» створено ОСББ «Гагаріна-95,93», яке 31.01.2025 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 загальною площею 51,5 кв. м. Пунктом 5 протоколу загальних зборів ОСББ «Гагаріна-95,93» № 2/24 від 31.10.2024 встановлено тариф на капітальний ремонт даху у розмірі 100,00 грн. за 1 кв. м площі з 01.11.2024 по 30.07.2025. Позивач зазначає, що відповідно до вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Статуту об`єднання, рішення загальних зборів є обов`язковими для всіх співвласників, а власники майна зобов`язані своєчасно й у повному обсязі сплачувати встановлені внески і платежі. У зв`язку з невиконанням відповідачами обов`язку щодо сплати внеску на капітальний ремонт даху, станом на дату звернення до суду у них виникла заборгованість у розмірі 5 150,00 грн. На підставі частини 2 статті 625 ЦК України позивач також нарахував відповідачам інфляційні втрати в розмірі 398,79 грн. та 3 % річних у розмірі 162,54 грн. за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказані суми заборгованості, інфляційних втрат і 3 % річних, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; 17.09.2026 адвокат Драченко В.В. подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за відсутності сторони позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; 17.09.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подали заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі та у зв`язку з визнанням позову просили повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, та застосувавши норми матеріального і процесуального права, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСББ «Гагаріна-95,93» створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Відомості про державну реєстрацію юридичної особи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.01.2025 (код ЄДРПОУ 43343383).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 загальною площею 51,6 кв. м (по 1/4 частці), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 10319612, 10319567, 10319585, 10310596).

Згідно з рішенням загальних зборів ОСББ «Гагаріна-95,93», оформленим протоколом № 2/24 від 31.10.2024 (пункт 5 порядку денного), для забезпечення капітального ремонту даху будинку встановлено внесок у розмірі 100,00 грн. за 1 кв. м загальної площі приміщення, що належить співвласнику. Період сплати даного внеску з 01.11.2024 по 30.07.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, розмір нарахованого відповідачам внеску на капітальний ремонт даху квартири становить 5 150,00 грн. У зв`язку з невнесенням відповідачами коштів у визначений граничний строк (до 31.07.2025), за ними утворилась заборгованість перед ОСББ «Гагаріна-95,93» у розмірі 5 150,00 грн.

Крім того, за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 31.07.2025 по 18.08.2026 (384 дні) позивачем нараховано відповідачам інфляційні втрати в розмірі 398,79 грн. та 3 % річних в розмірі 162,54 грн.

Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються нормами ЦК України, Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до частин 1 та 3 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (стаття 14 ЦК України).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до пункту 5, 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Положеннями статті 385 ЦК України передбачено, що власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку встановлені Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об`єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання (частина 4 статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків»).

За змістом статей 15, 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів. У свою чергу, співвласник зобов`язаний виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати внески і платежі.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» вищим органом управління об`єднання є загальні збори, рішення яких є обов`язковим для всіх співвласників. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Згідно зі статтею 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не передбачено договором або законом.

Обов`язок утримання майна, включаючи сплату житлово-комунальних послуг, покладається законом на власника незалежно від факту його реєстрації чи проживання у приміщенні (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2020 у справі № 757/29813/17-ц та від 25.06.2020 у справі № 520/16591/16-ц).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Частинами 1 та 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи встановлені обставини у сукупності з наведеними нормами права, суд дійшов висновку, що відповідачі як співвласники квартири АДРЕСА_3 в силу вимог статті 322 ЦК України та статей 15, 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» несуть тягар утримання належного їм майна та зобов`язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати встановлені загальними зборів внески.

Враховуючи, що відповідачі у період з 01.11.2024 по 30.07.2025 не сплатили внесок на капітальний ремонт даху, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 5 150,00 грн, яка підтверджується наданим позивачем розрахунком та визнається відповідачами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, суд зазначає, що оскільки відповідачі допустили прострочення виконання грошового зобов`язання, застосування вказаних заходів цивільно-правової відповідальності є правомірним. Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у сумі 398,79 грн. та 3 % річних у сумі 162,54 грн., суд дійшов висновку, що він виконаний відповідно до вимог закону за період з 31.07.2025 по 18.08.2026, а тому зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачами та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується таким.

Відповідно до частини 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. Враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 1 664,00 грн. Інші 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1 664,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках (по 416,00 грн. з кожного).

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом установлено, що у позовній заяві ОСББ «Гагаріна 95,93» зазначило орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. та вказало про подання доказів їх сплати протягом 5 днів після ухвалення рішення.

16.09.2026 представник позивача адвокат Драченко В.В. подав заяву про розподіл судових витрат, у якій зазначив остаточну суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. та витрати, пов`язаних з розглядом справи (поштові витрати) в розмірі 384,00 грн.

На підтвердження вказаних витрат позивачем надано: Договір про надання правничої допомоги № 421-08 від 10.08.2026, укладений між ОСББ «Гагаріна-95,93» та АО «Право, бізнес і фінанси»; Акт № 1 наданих послуг від 15.09.2026; Рахунок № 950 від 15.09.2026 та платіжну інструкцію № 1004 від 16.09.2026 про перерахування ОСББ «Гагаріна-95,93» коштів у сумі 4 500,00 грн. на розрахунковий рахунок АО «Право, бізнес і фінанси», а також описи вкладення та фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 16.09.2026 на загальну суму 384,00 грн.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата) підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.

Водночас, у постановах Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 211/3113/16-ц та від 06.11.2020 у справі № 760/11145/18 зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Із урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; тривалість розгляду і складність справи тощо (пункт 6.52 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22).

У даному випадку, враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи та обсяг виконаної адвокатом роботи, суд вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4 500,00 грн. є обґрунтованим, пропорційним до предмета спору та співмірним із виконаним обсягом робіт. Крім того, відповідачами не подано клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

За таких обставин, на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України, з урахуванням визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. та поштові витрати в розмірі 384,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках - по 1 125,00 грн. витрат на правничу допомогу та по 96,00 грн. поштових витрат з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 206, 259, 265, 268, 273, 277, 279, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати внеску за капітальний ремонт даху, інфляційних втрат та 3% річних задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП та адреса реєстрації в матеріалах справи відсутні), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП та адреса реєстрації в матеріалах справи відсутні), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» (ЄДРПОУ 43343383, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, буд. 95, 93, м. Черкаси)заборгованість зі сплати внеску за капітальний ремонт даху в розмірі 5 150,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 398,79 грн. та 3% річних у розмірі 162,54 грн., а всього 5 711,33 грн.

У разі відсутності у неповнолітньої ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 майна або коштів, достатніх для відшкодування належної з них частки заборгованості, стягнути належну з них частку заборгованості з їх законного представника (матері) - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), у тому числі за неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» (ЄДРПОУ 43343383, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, буд. 95, 93, м. Черкаси) судовий збір у розмірі 1 248,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 375,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 288,00 грн., а всього 4 911,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» (ЄДРПОУ 43343383, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, буд. 95, 93, м. Черкаси)судовий збір у розмірі 416,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 125,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 96,00 грн., а всього 1 637,00 грн.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» (ЄДРПОУ 43343383, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, буд. 95, 93, м. Черкаси)з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 973 від 30.07.2026 та № 991 від 18.08.2026, у розмірі 1 664,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова