Court ruling № 139846095, 16.09.2026, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

справа № 566/1539/24

провадження № 2/566/58/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Лободзінського А.С.

за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,

представника відповідача адвоката Мотузюк Б.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стардент» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стардент» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У ході судового розгляду позивач, у призначені для розгляду справи дату і час повторно не з`явилась. Натомість подала заяву, датовану 07.09.2026, у якій серед іншого, зазначила про те, що, як вважає, судом не розглянута її заява про виклик у судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вирішуючи такі вимоги по заяві ОСОБА_1 від 07.09.2026 у частині, що стосується виклику у якості свідків лікарів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд враховує, що таке клопотання позивача було предметом обговорення та вирішення на стадії підготовчого судового засідання 01.05.2025 з участю самої ОСОБА_1 .. Так, під час підготовчого судового засідання позивач не підтримала свого клопотання та просила зняти з розгляду її заяву про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих міркувань, що обставини, щодо яких свідки могли б дати показання, відображені у записах у медичній картці на ім`я ОСОБА_1 , заведеній у ТзОВ "Дентістрі".

Таким чином, звертаючись до суду з такою заявою на стадії судового розгляду, позивач не вказує на нові обставини, про які можуть повідомити свідки, з чого слід дійти висновку, що така її заява обгрунтовується тими ж доводами, що й на стадії підготовчого судового засідання. Проте, на переконання суду, належними і допустимими, у даному випадку, будуть саме письмові відомості, зафіксовані лікарями у медичній картці на ім`я ОСОБА_1 , заведеної у ТзОВ "Дентістрі, про що на підготовчому провадженні зазначила і сама позивач. Будь-які інші свідчення, відмінні від записів у медичній картці не будуть релевантними.

За таких обставин, у відсутності покликань ОСОБА_1 на нові, інші обставини, з приводу яких існувала б необхідність у допиті свідків, без обгрунтування причин неможливості заявити про це на стадії підготовчого провадження, процесуальних підстав для задоволення такої заяви на стадії судового розгляду не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стардент» про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 16.09.2026.

Суддя А.С. Лободзінський