Court ruling № 139845839, 17.09.2026, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/3965/25

Провадження № 1-кс/444/590/2026

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому. Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на системний блок «Asus», в якому встановлено два жорстких диски SSDPR-CX400-256-G2 та ST500DM002-1BD142, а також на флеш носій по типу КЕП, чорного кольору на якому є маркування «Vega 16Gb 3.0», які вилучено у ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №42025142240000041 від 01.10.2025 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 364 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що досудовим розслідуванням встановлено, що сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_7 , діючи умисно та з метою отримання неправомірної вигоди для третіх осіб, використовуючи свої повноваження у сфері надання публічних послуг, у період з серпня по жовтень 2025 року неодноразово виготовляла та підписувала кваліфікованим електронним підписом технічну документацію із землеустрою на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності на землю.

У виготовленій документації та XML-файлах нею були зазначені завідомо неправдиві відомості про підстави виникнення права власності на земельні ділянки, які фактично перебували у комунальній власності Жовківської міської ради. У подальшому зазначена документація подавалася державному кадастровому реєстратору, внаслідок чого до Державного земельного кадастру внесено відомості про три земельні ділянки та створено можливість їх подальшого оформлення у приватну власність.

Унаслідок вказаних дій з комунальної власності Жовківської міської ради незаконно вибули земельні ділянки загальною площею 1,5042 га, ринкова вартість яких становить 2 062 632 грн, чим Жовківській територіальній громаді заподіяно матеріальну шкоду, що спричинила тяжкі наслідки.

15.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем праці ОСОБА_6 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: системний блок «Asus», в якому встановлено два жорстких диски SSDPR-CX400-256-G2 та ST500DM002-1BD142, який вилучено та поміщено у пакет, горловина якого стягнута биркою Н46652639, також в системному блоці виявлено флеш носій по типу КЕП, чорного кольору на якому є маркування «Vega 16Gb 3.0»- вилучено та поміщено у сейф-пакет CRI 1092719.

На даний час встановлено, що вилучений системний блок із двома жорсткими дисками та флеш накопичувач по типу КЕП який знаходився в ньому, мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №42025142240000041 від 01.10.2025 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи те, що вказаний ноутбук може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, які сам по собі, так і в сукупності з іншими предметами, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на системний блок «Asus», в якому встановлено два жорстких диски SSDPR-CX400-256-G2 та ST500DM002-1BD142, а також на флеш носій по типу КЕП, чорного кольору на якому є маркування «Vega 16Gb 3.0», які вилучено у ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1