Court ruling № 139845546, 16.09.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4034/26 2/335/2573/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., представника позивача Бороденко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 (сформовано 15.04.2026) через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Бороденком О.А., до відповідача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»,в якій позивач просить скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліси Петрівни про державну реєстрацію прав індексний номер: 82649502 від 26.12.2025 19:00:07, на підставі якого державним реєстратором виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Алісою Петрівною 24.12.2025 18:49:12 проведено державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, на нежитлове приміщення загальною площею 305.9 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3261550723060, номер відомостей про речове право: 62969638.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , подане представником адвокатом Бороденком Олексієм Анатолійовичем про витребування доказів. Витребувано у державного реєстратора Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліси Петрівни (08298, Київська обл., Бучанський р-н, смт Коцюбинське, вул. Доківська, 2) засвідчені копії всіх документів, на підставі яких 26.12.2025 р. державним реєстратором Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Алісою Петрівною прийнято рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер: 82649502 від 26.12.2025 19:00:07, на підставі якого 24.12.2025 18:49:12 проведено державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 42649746 на нежитлове приміщення загальною площею 305.9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3261550723060, номер відомостей про речове право: 62969638.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року, задоволено заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Бороденком Олексієм Анатолійовичем про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

07.05.2026 від представника відповідача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшов відзив на позовну заяву.

15.05.2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

07.08.2026 через систему «Електронний суд» від державного реєстратора Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук А.П. надійшли витребувані судом документи.

Представник позивача Бороденко О.А. у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, згідно із ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, випадки відкладення підготовчого засідання у межах процесуального строку проведення підготовчого засідання чітко визначені ч. 2 ст. 198 цього Кодексу.

Слід зазначити, що вказана справа тривалий час перебуває в провадженні суду, при цьому враховуючи розумність строків розгляду цивільних справ (проведення підготовчого засідання), передбачених чинним законодавством України, оскільки сторони не були позбавлені можливості скористатися своїми процесуальними правами, відповідачем подано відзив на позов, в матеріалах справи відсутні клопотання сторони відповідача, що стосуються підготовки справи до судового розгляду та не зазначено щодо неможливості заявити інші клопотання у визначений законом строк, а тому суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189,197,198,200,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, до судового розгляду на 15 жовтня 2026 року на 13-00 год., в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко