Court ruling № 139845127, 15.09.2026, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4920/25

Провадження № 2/314/511/2026

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

15.09.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/4920/25 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа.

19.08.2026 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Однак, під час ухвалення тексту рішення було допущено описки, а саме в мотивувальній частині рішення помилково включений абзац двадцять шостий «Як встановлено судом, на підтвердження права власності померлого чоловіка ОСОБА_3 , на спірний будинок, наявні вищезазначені довідка сільської ради та технічний паспорт. Статтею 80 ЦПК України закріплює поняття достатності доказів. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.» та в абзаці чотирнадцятому помилково зазначено назву вулиці «Леніна» замість правильної назви «Маяковського».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне з виправити описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.08.2026 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення від 19.08.2026 року Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/4920/25 виключивши із мотивувальної частини рішення абзац двадцять шостий а саме: «Як встановлено судом, на підтвердження права власності померлого чоловіка ОСОБА_3 , на спірний будинок, наявні вищезазначені довідка сільської ради та технічний паспорт. Статтею 80 ЦПК України закріплює поняття достатності доказів. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.» та в абзаці чотирнадцятому правильно зазначити назву вулиці «Маяковського» замість помилкової назви «Леніна».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.08.2026 (справа №314/4920/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Кононенко

15.09.2026