Decision № 139843830, 17.09.2026, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/776/26

2/543/672/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/776/26 за позовом ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.

ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 ( далі Відповідач ) 16.11.2023 року уклали кредитний договір № 6774810 ( далі Кредитний договір ) шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаному в порядку статті 12 Закону України « Про електронну комерцію «.

Згідно Кредитного договору сума кредиту складає 5 250 грн. на строк 30 календарних днів ( Базовий період ) з процентною ставкою 1, 69 % за один день користування кредитом, та на строк 180 календарних днів ( Спеціальний період ) з процентною ставкою 3% за один день користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов`язання перерахувавши відповідачу кредитні кошти в сумі 5 250 грн., що підтверджується довідкою ТОВ Фінансова компанія «Елаєнс» від 08.11.2024 року.

Відповідач не виконала своїх грошових зобов`язань за кредитним договором внаслідок чого має заборгованість станом на 17.07.2026 року в загальній сумі 36 261 грн. 75 коп., з яких:

-5 250 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-31 011 грн. 75 коп. - сума заборгованості за процентами.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Прохав позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 04.08.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 ( далі Відповідач ) 16.11.2023 року уклали кредитний договір № 6774810 ( далі Кредитний договір ) шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаному в порядку статті 12 Закону України « Про електронну комерцію «.

Згідно Кредитного договору сума кредиту складає 5 250 грн. на строк 30 календарних днів ( Базовий період ) з процентною ставкою 1, 69 % за один день користування кредитом, та на строк 180 календарних днів ( Спеціальний період ) з процентною ставкою 3% за один день користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов`язання перерахувавши відповідачу кредитні кошти в сумі 5 250 грн., що підтверджується довідкою ТОВ Фінансова компанія «Елаєнс» від 08.11.2024 року.

Відповідач не виконала своїх грошових зобов`язань за кредитним договором внаслідок чого має заборгованість станом на 17.07.2026 року в загальній сумі 36 261 грн. 75 коп., з яких:

-5 250 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-31 011 грн. 75 коп. - сума заборгованості за процентами.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:

1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « АЛЕКСКРЕДИТ » задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором від 16.11.2023 року № 6774810 в сумі 36 261 грн. 75 коп. та судові витрати в сумі 3328 грн.

3.Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4.Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6.Учасники справи:

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 41346335, місце знаходження - місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, 12А;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський