Єдиний державний реєстр судових рішень 539/4658/25
6/543/59/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17.09.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Футорян С.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 10.09.2026 розгляд заяви було призначено на 15 год. 45 хв. 17.09.2026 у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, у заяві просив розглядати заяву без його участі.
Стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В., у судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, щодо нього відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з`явилася в судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Частинами 2 і 4 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.
При цьому, згідно з ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Зважаючи на те, що в боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, і щодо нього відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. 2, 12, 128, 247, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року.
Виклик учасників справи здійснити шляхом направлення їм судових повісток.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попадюк С.С.
The court decision No. 139843826, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 539/4658/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: