Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/4376/26
Провадження № 2/539/2931/2026
УХВАЛА
17.09.2026
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №539/4376/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.
16.09.2026 працівником канцелярії суду зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литовченка Р.В., в якому він просить здійснювати дистанційне судове провадження у справі №539/4376/26 в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області в судових засіданнях за його участі у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку (через особистий кабінет Електронного суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В обґрунтування клопотання посилався на зайнятість в інших провадженнях в м. Полтаві та віддаленість його робочого місця від місця проведення судового засідання.
Вивчивши заяву представника позивача, суд встановив наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про його участь у судових засіданнях по справі №539/4376/26 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати можливість Литовченку Роману Вікторовичу брати участь у судових засіданнях по справі №539/4376/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Попередити Литовченка Романа Вікторовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити Литовченка Романа Вікторовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко
The court decision No. 139843639, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 539/4376/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: