Court ruling № 139843587, 16.09.2026, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Єдиний унікальний номер № 538/1864/26 Провадження № 2-с/538/7/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 вересня 2026 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2026 року у справі № 538/1864/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2026 року до Лохвицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 538/1864/26, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий газ в розмірі 8406,74 грн., та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

01 вересня 2026 року Лохвицьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 40121452) основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 8406 (вісім тисяч чотириста шість) грн 74 коп на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 та судовий збір в розмірі 332,80 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що з вимогами ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не погоджується та не визнає наявність і розмір зазначеної у судовому наказі заборгованості, періодом її нарахування, розміру заявлених до стягнення коштів.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими та безпідставними, у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яке зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлене права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171 ЦПК України , суд

п о с т а н ов и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2026 року у справі № 538/1864/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та сплаченого судового збору - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лохвицького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2026 року по справі № 538/1864/26 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 40121452) основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 8406 (вісім тисяч чотириста шість) гривень 74 копійки на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 та судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ