Court ruling № 139842948, 17.09.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.09.2026
Case No.
372/5741/26
Document №
139842948
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 372/5741/26

Провадження № 2-3623/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обухівська державна нотаріальна контора про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

16.09.2026 року відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 187 ЦПК України відкриває провадження у справі.

В позовній заяві зазначено, що у справі №372/3064/26 ухвалу про забезпечення позову постановлено судом 22.05.2026 р. та витребувано документи шляхом направлення їх на адресу заявника, однак, у зв`язку з тим, матеріали спадкової справи направлено нотаріусом на адресу суду, а не на адресу заявника, АТ «Ощадбанк» був позбавлений можливості звернутись до суду з даним позовом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали, оскільки про надходження витребуваних матеріалів до суду банку стало відомо лише 25.08.2026 р. після ознайомлення з матеріалами справи №372/3064/26 (тобто в строк понад 10 днів від дня постановлення ухвали про забезпечення доказів). В зв`язку з цим позивач просить суд визнати причини пропуску строків встановлених ч.5 ст.116 ЦПК України поважними та поновити строк на подання позовної заяви до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає поважною причину пропуску строку встановленого ч.5 ст.116 ЦПК України для подання позовної заяви до суду.

Зважаючи на положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 184-187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску строку для подання позовної заяви до суду поважною.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» строк на подання позову до суду.

Відкрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обухівська державна нотаріальна контора (08700, Київська область, вул.Чаплінського, буд.3-А) про стягнення суми боргу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 жовтня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700 Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1018/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 139842948 ?

Документ № 139842948 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139842948 ?

Дата ухвалення - 17.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139842948 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139842948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139842948, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 139842948, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 139842948 refers to case No. 372/5741/26

This decision relates to case No. 372/5741/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139842947
Next document : 139842951