Court ruling № 139840772, 15.09.2026, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1262/25

Провадження № 1-кп/163/64/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №42024000000000225 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 201-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході судового розгляду справи в судовому засіданні 15.10.2025 прокурор, обвинувачений захисник оголосили вступні промови та висловили свою думки про те, які докази потрібно дослідити.

Питання щодо обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження було запропоновано вирішити після подання сторонами відповідних письмових клопотань, з огляду на необхідність забезпечення повноти та послідовності судового розгляду.

Прокурор та сторона захисту подали письмові клопотання щодо обсягу доказів, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, та порядку їх дослідження.

Водночас сторона обвинувачення заперечила проти включення до обсягу доказів, які підлягають дослідженню судом, доказів, наданих стороною захисту, посилаючись на те, що такі докази не були відкриті стороні обвинувачення у порядку та строки, передбачені ст. 290 КПК України. У зв`язку з цим прокурор, посилаючись на положення ч.12 ст. 290 КПК України, просив суд не допускати зазначені докази до дослідження.

Вирішуючи наведені заперечення та питання про можливість включення зазначених доказів до обсягу доказів, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана відкрити речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту та сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

При цьому зазначена норма не встановлює обов`язку сторони захисту відкривати показання свідка, оскільки сторона захисту не наділена повноваженнями проводити допит та отримувати показання свідків у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом. Отримані стороною захисту пояснення осіб відповідно до ч.8 ст. 95 КПК України не є джерелом доказів.

За таких обставин показання свідків, викликаних до суду за клопотанням сторони захисту, як джерело доказів виникають безпосередньо під час допиту в судовому засіданні. Відтак до проведення такого допиту вони об`єктивно не можуть бути відкриті іншій стороні як наявний доказ.

Вимоги ст. 290 КПК не перешкоджають стороні захисту шукати і надавати суду докази після закінчення досудового розслідування, у тому числі під час розгляду справи в суді першої інстанції. Це зокрема підтверджується положеннями п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК, відповідно до яких обвинувачений, тобто особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду, має право збирати і подавати докази. Виключення такої можливості істотним чином обмежить здатність обвинуваченої особи ефективно захищатися від обвинувачення, оскільки лише після закінчення досудового розслідування сторона захисту отримує доступ до доказів, на підставі яких сформульовано обвинувачення, і після цього має повноцінну можливість побудувати стратегію і тактику захисту, що включає пошук і надання доказів.

Протилежне тлумачення істотно обмежило б здатність обвинуваченого ефективно захищатися, оскільки саме після ознайомлення з матеріалами обвинувачення сторона захисту отримує повноцінну можливість сформувати стратегію і тактику захисту, включно з пошуком і поданням доказів на власне спростування обвинувачення.

Суд встановив, що докази сторони захисту, щодо яких заявлено клопотання про дослідження, були надані стороні обвинувачення 3 грудня 2025 року, тобто до моменту вирішення судом питання про обсяг та порядок дослідження доказів, яке вирішувалося 15 вересня 2026 року. Відтак з моменту фактичного надання цих доказів стороні обвинувачення до моменту вирішення питання про їх дослідження минуло більше дев`яти місяців, що суд визнає часом, достатнім для ознайомлення з цими доказами та підготовки заперечень і доводів щодо їх недопустимості чи недостовірності.

Застосування наслідків ч. 12 ст. 290 КПК України у вигляді категоричної заборони допуску таких доказів до дослідження за цих обставин суперечило б меті цієї норми - забезпеченню справедливого балансу можливостей сторін, а не формальному позбавленню обвинуваченого права на «ефективний» захист.

За таких обставин суд не вбачає підстав для недопуску зазначених доказів до дослідження виключно з мотивів недотримання стороною захисту порядку їх відкриття, передбаченого ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 349 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів:

I. Документи сторони обвинувачення:

1.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42024000000000225 від 12.02.2024.

2.Супровідний лист Офісу Генерального прокурора від 12.02.2024 № 12/2-14106-24.

3.Постанова про доручення здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування від 12.02.2024.

4.Постанова про визначення групи прокурорів від 12.02.2024.

5.Постанова про зміну групи прокурорів від 30.10.2024.

6.Постанова про здійснення досудового розслідування групою слідчих від 13.02.2024.

7.Рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 12.02.2024 № 12/2-10929вн-24.

8.Повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, № 36 від 05.02.2024.

9.Протокол про порушення митних правил № 0021/20500/24 від 31.01.2024.

10.Копія митної декларації ЕК10АА №24UA205050005154U9 від 16.01.2024.

11.Інвойс № 2 від 15.01.2024.

12.Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 20240115-000166 від 15.01.2024.

13.Лист начальнику управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил № 7.3-15-04/888 від 30.01.2024.

14.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2024 (справа № 761/12022/24) про накладення арешту на лісоматеріали необроблені, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які експортувались відповідно до митної декларації ЕК10АА №24UA205050005154U9 від 16.01.2024.

15.Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 761/8785/24).

16.Протокол огляду від 27.03.2024, яким оглянуто лісоматеріали, що експортувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно з митною декларацією ЕК10АА №24UA205050005154U9 від 16.01.2024, з фототаблицею.

17.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.03.2024 з описом вилучених речей і документів.

18.Супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7.3.4/7.3-20-04/8.19/2358 від 27.02.2024.

19.Митна декларація ЕК10АА №24UA205050005154U9 від 16.01.2024 з усіма додатками до неї.

20.Пакувальний лист № 2 від 15.01.2024.

21.Інвойс № 2 від 15.01.2024.

22.Міжнародна товарно-транспортна накладна А № 034443.

23.Специфікація № 2 від 10.01.2024.

24.Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 20240115-000166 від 15.01.2024.

25.Контракт № 1812/23 від 18.12.2023.

26.Лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.04.2024 № 9.3.3.3/2898-24 з додатком інформаційним документом від 11.04.2024 № 9.3.3.3/2846-24.

27.Постанова про визнання речових доказів від 21.02.2024.

28.Супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 163/466/24/2646/2024 від 26.03.2024 з додатками справою про адміністративне правопорушення № 163/466/24.

29.Внутрішній опис судової справи № 163/466/24.

30.Протокол про порушення митних правил № 0021/20500/24 від 31.01.2024.

31.Протокол про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0021/20500/24 від 31.01.2024.

32.Пояснення ОСОБА_7 від 31.01.2024.

33.Акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205020/2024/600069.

34.ВМД ЕК10АА №24UA205050005154U9 від 16.01.2024.

35.Міжнародна товарно-транспортна накладна А № 034443 від 16.01.2024.

36.Інвойс № 2 від 15.01.2024.

37.Пакувальний лист № 2 від 15.01.2024.

38.Специфікація № 2 від 10.01.2024.

39.Копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_1 .

40.Службова записка запит відділу аналітичної роботи управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7.3-20-03/807 від 26.01.2024.

41.Лист-відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.01.2024 № 7.3.15-04/888.

42.Лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.01.2024 № 15/15-04-03/7.1/486.

43.Лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.01.2024 № 7.3-2/7.3-20-01/14983.

44.Лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.01.2024 № 01-40 з додатком експертним висновком лісотоварознавчого дослідження партії лісоматеріалів від 26.01.2024.

45.Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

46.Листи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2024 № 7.3-4/7.3-20-01/1274 та № 7.3-4/7.3-20-01/1275.

47.Лист з електронної пошти ОСОБА_5 від 31.01.2024.

48.Опис предметів про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів по протоколу про порушення митних правил № 0021/20500/24 від 31.01.2024 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накладна (вимога) № 12 від 31.01.2024.

49.Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7.3-4/7.3-20-01/1443 від 02.02.2024.

50.Постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2024.

51.Вихідний лист ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.03.2024 № 11/6/4 1.2/6837-24 з додатком постановою про призначення судової товарознавчої експертизи від 11.03.2024.

52.Лист Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Міністерства юстиції України з додатком клопотанням експерта № 308 від 13.06.2024.

53.Протокол огляду від 01.07.2024 з фототаблицями.

54.Постанова про здійснення досудового розслідування групою слідчих від 28.06.2024.

55.Постанова про здійснення досудового розслідування групою слідчих від 19.08.2024.

56.Постанова про залучення спеціаліста від 14.08.2024.

57.Лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 15.08.2024 № 5525/7.5-2024.

58.Вихідний лист ІНФОРМАЦІЯ_9 від 03.07.2024 № 11/6/4 1.2/15313-24.

59.Висновок експерта № 308 від 22.07.2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи з актами попереднього розрахунку вартості, актом здачі-приймання висновку та супровідним листом Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Міністерства юстиції України від 23.07.2024 № 553/25/279-25-24-21/24.

60.Протокол огляду від 20.08.2024 з додатками: фототаблицею, відомістю переліку наявності лісопродукції від 20.08.2024, відеозаписом.

61.Вихідний лист ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.09.2024 № 11/6/4 1.2/21228-24 та постанова про призначення товарознавчої експертизи.

62.Постанова про внесення змін (до поставленого питання) відносно постанови про призначення товарознавчої експертизи від 18.09.2024 із супровідним листом.

63.Висновок експерта № 976 від 11.11.2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи з додатками, актом здачі-приймання та актом попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта № 976.

64.Доручення співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_12 в порядку ст. 40 КПК України від 03.12.2024.

65.Супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_12 від 22.01.2025 № 14/4/2-841 з додатками.

66.Заява на видачу сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 20240115-000136 від 15.01.2024.

67.Лист ІНФОРМАЦІЯ_13 № 06-11/4/2 від 01.05.2025.

68.Заява на видачу сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 20240115-000047 від 15.01.2024 та рішення про відмову у видачі сертифіката.

69.Супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_14 № ВИХ-874/03-01/ДВ з додатками щодо виданих фітосанітарних сертифікатів.

70.Лист-довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Житомирської обласної ради від 01.04.2025 № 1753 щодо ОСОБА_5 .

71.Вимога до ІНФОРМАЦІЯ_16 від 31.03.2025 та відповідь на неї.

72.Доручення співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_12 в порядку ст. 40 КПК України від 30.04.2025.

73.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

74.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2025 про арешт майна ОСОБА_5

II. Документи сторони захисту:

75.Адвокатський запит № 09/04 від 09.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

76.Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2025 № 7.3-4/28-08/819/4624.

77.Експертний висновок від 26.01.2024.

78.Адвокатський запит № 10/04 від 10.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_17 .

79.Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_17 від 14.04.2025 № 19/19-02-02/8.19/1746 з додатком.

80.Постанова ІНФОРМАЦІЯ_18 від 15.10.2024 у справі № 461/7533/24.

81.Постанова ІНФОРМАЦІЯ_19 від 13.12.2024 у справі № 461/7533/24.

82.Постанова про закриття кримінального провадження від 27.06.2024.

83.Ухвала слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20.02.2024 у справі № 463/1108/24.

84.Адвокатський запит № 06/06 від 06.06.2025 до Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

85.Відповідь Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 12.06.2025 № 808/23/3А2820/25 з додатками.

86.Заява ОСОБА_5 від 06.06.2025 з доказами її направлення та отримання.

III. Свідки сторони обвинувачення:

87. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

88. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

89. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 .

90. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 .

91. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 .

92. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , адреса: АДРЕСА_6 .

93. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , адреса: АДРЕСА_7 .

94. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , адреса: АДРЕСА_8 .

IV. Свідки сторони захисту:

95. ОСОБА_17 , завідувач кафедри ботаніки, деревинознавства та недеревних ресурсів лісу ІНФОРМАЦІЯ_8 .

96. ОСОБА_18 , менеджер зовнішньоекономічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

V. Допит обвинуваченого:

98. Допитати обвинуваченого ОСОБА_5 , після чого перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1