Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/17873/26
Провадження № 3/161/4417/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
-за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749526 від 19.08.2026 року, гр. ОСОБА_1 , 17.08.2026 року о 18 год. 22 хв., в м. Луцьк, бульвар Івана Газюка, 2, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на транспортний засіб марки «Chery S11 QQ», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок наїзду два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749533 від 19.08.2026 року, ОСОБА_1 , 17.08.2026 року о 18 год. 22 хв., в м. Луцьк, бульвар Івана Газюка, 2, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Chery S11 QQ», д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Крім того, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, з підстав викладених у письмових поясненнях.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749526 від 19.08.2026 року та серією ЕПР1 № 749533 від 19.08.2026 року, довідкою з бази даних «ІКС ІПНП» від 21.08.2026 року, схемою місця ДТП від 17.08.2026 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2026 року, відеозаписом.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 139840682, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/17873/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: