Court ruling № 139840665, 08.09.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6287/26

Провадження № 2/161/4188/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

розглянувши клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2026 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно ухвали суду від 23 червня 2026 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

03.09.2026 р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву. Заяву мотивує тим, що він представником відповідача ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги та ордера серії ВТ №1058991, виданого 12.05.2026 року. З метою належного та ефективного здійснення захисту прав і законних інтересів довірителя, формування правової позиції у справі, підготовки процесуальних документів, а також забезпечення принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі, виникла необхідність в ознайомленні з усіма матеріалами справи.

У зв`язку з чим, просить забезпечити доступ до матеріалів справи в електронній формі через підсистему «Електронний суд» як представнику відповідача та продовжити процесуальний строк для підготовки відзиву на позов.

Ознайомившись із заявою про надання додаткового часу для подачі відзиву, суд прийшов на наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у клопотанні про надання додаткового часу для подачі відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе надати додатковий час для подачі відзиву та прийняти його до справи.

Керуючись ст.12,178,259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про надання додаткового часу для подачі відзиву задовольнити.

Надати відповідачу додатковий час для подачі відзиву в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк