Court ruling № 139838865, 17.09.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2432/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.-щі Овідіополь, в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року представник позивачки звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, в якому просив суд, визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження № 1175 від 03.07.2024 р., складеного ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , залишивши дитині прізвище « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження про народження, та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред?явлення позову і до повноліття дитини. 02.06.2042 р., стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів з дати звернення до суду до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Разом з позовом, представником позивача було надано до суду клопотання про призначення судово-медично генетичної експертизи.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась. Разом з тим, від представника позивачки адвоката Галаганової М.В. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, клопотання про призначення експертизи підтримують та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, через сайт «Судової влади» через непроживання за місцем своєї реєстрації, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ч.1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

У постанові ВС від 08.04.2026 р. у справі №537/3041/24 зазначено наступне: «Верховний Суд неодноразово вказував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (див.: постанови Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19), від 13 вересня 2023 року у справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23), від 31 січня 2024 року у справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23))».

Згідно із приписами ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд, крім іншого вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки стороною позивача подано клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову та для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1.Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити ;

2.Призначити по цивільній справі №509/2432/26 судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код за ЄДРПОУ: 05480950, 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особисто з?явитися до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код за ЄДРПОУ : 05480950, 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4), з паспортом громадянина України для забору біологічного матеріалу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , попередеивши її про наслідки від ухилення від експертизи (відсутність оплати).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №509/2432/26.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Гандзій Д.М.