Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/7685/18
Провадження № 6/645/387/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо відновлення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 23.07.2026 року зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: АТ КБ «Приват Банк»», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович (справа № 645/7685/18, провадження № 6/645/387/26) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 05.08.2026 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №645/7685/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:
- Заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 травня 2019 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 липня 2010 року у розмірі 45 411 гривень 30 копійок, із якої: 26 418,91 грн.- заборгованість за кредитом; 6 707,31 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 12 285,08 грн. пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривні.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1 ст.254 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 247, 254, 258, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2026 року на 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду
Головуючий суддя : І.В.Ульяніч
The court decision No. 139836648, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 645/7685/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: