Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/1372/26
Провадження № 2/630/885/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС», в особі свого представника Паладич А.О.., звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 4490018 від 19 липня 2021 року в розмірі 52194,50 грн., судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Разом з тим, позивачем вказані вимоги не виконані та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує наявність у позивача відкритого рахунку.
Крім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
На виконання вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем надано опис вкладення та список сгрупованих відправлень, з якого вбачається, що позивачем направлено позовну заяву з додатками відповідачу на раніше відому адресу: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду та встановлення зареєстрованого місця перебування відповідача з`ясовано, зо за даними Єдиного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 09 березня 2026 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та саме на цю адресу відповідачу має бути направлена копія позовної заяви з додатками.
Тобто, відповідачу має бути направлена копія позовної заяви з додатками, на підтвердження чого необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення на адресу відомого зареєстрованого місця перебування відповідача Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати документ, що підтверджує наявність у позивача відкритого рахунку та надати документальні докази того, що копію позовної заяви з додатками було направлено позивачем рекомендованим листом з описом вкладення на адресу встановленого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити позивачу, що на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків необхідно подати до суду разом з її копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити про це позивача та його представника та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 139836062, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 630/1372/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: